ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., с участием ст.помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чернышева С.А., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Лаптева Д.В., действующего на основании доверенности, осужденного Царского С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Царского С. С.ча, <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, установил:
приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 22 февраля 2024 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 24 июня 2024) Царский С.С. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – 20 апреля 2026 года.
Не отбытый срок наказания составляет 01 месяц 24 дня.
Осужденный Царский С.С. обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в обоснование указав, что им отбыто более 1/3 срока наказания, по прибытию в ИУ был официально трудоустроен, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, к административным нарушениям внутреннего распорядка не привлекался, взысканий не имеет, исполнительные листы оплачивает в добровольном порядке.
В судебном заседании осужденный Царский С.С. ходатайство поддержал по доводам, изложенным в нем.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного отрицательно, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы и возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Царский С.С. отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного судом за совершенное, в том числе тяжкое преступление, что дает ему право на обращение с ходатайством на замену неотбытой части наказания не только в виде принудительных работ, но и на другой более мягкий вид наказания.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Царский С.С. в период отбывания наказания допустил 06 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарному взысканию в виде выговора и водворения в ШИЗО (последние четыре взыскания являются действующими). При этом поощрялся администрацией ИУ 04 раза за добросовестный труд и хорошее поведение (последнее от <дата обезличена>).
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного Царского С.С. в бухгалтерию учреждения поступило 1 исполнительный лист на взыскание материального ущерба, причиненного преступлением в пользу <ФИО>5 в сумме 72 600 руб., 1 постановление на взыскание административного штрафа в сумме 3 000 руб. Меры к погашению принимает. Кроме того, приговором суда от <дата обезличена> с осужденного Царского С.С. и <ФИО>6 солидарно взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в пользу <ФИО>7 в сумме 319 000 руб. Сведения о выплатах отсутствуют.
Согласно медицинскому заключению, осужденный Царский С.С. заболеваний, указанных в постановлении Правительства РФ от <дата обезличена> № «Об утверждении перечня социально-значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» не имеет.
Как усматривается из характеристики осужденного Царский С.С. содержится в ФКУ ИК-3 <адрес обезличен> с <дата обезличена>, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Поощрялся администрацией ИУ. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится нейтрально. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает не охотно. Проводимую индивидуально-профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы. На беседах внимателен, держится открыто, вежлив. С администрацией учреждения корректен, тактичен, на конфликты не идет. В общественной жизни отряда участие принимает. Трудоустроен, участие в работах по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, к труду относится добросовестно. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. Имеет исковые обязательства, меры к погашению принимает.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Царский С.С. характеризуется отрицательно, в связи с действующими дисциплинарными взысканиями.
Указанное позволяет прийти к выводу о том, что поведение осужденного Царского С.С. в течение всего периода отбытия наказания не являлось стабильно положительным, а напротив является отрицательным, поскольку наряду с поощрением, он неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарным взысканиям в виде выговора и водворялся в ШИЗО, большинство из которых являются действующими.
Соглашаясь с мнением представителя исправительного учреждения и прокурора, суд находит заявленное ходатайство преждевременным и не подлежащим удовлетворению, поскольку не может в настоящее время прийти к убеждению, что цели наказания в отношении Царского С.С. достигнуты, и он может быть освобожден с заменой ему наказания более мягким видом наказания.
Суд, с учетом данных о личности осужденного и его поведения за весь период отбытия наказания, отношения к погашению исковых обязательств, не может прийти к убеждению о целесообразности ему в настоящее время замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, считает необходимым продолжение отбывания наказания Царского С.С. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ним со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 80 УК РФ Царский С.С. не может в настоящее время быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденного Царского С. С.ча, <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева