ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П., ознакомившись с ходатайством осужденной Бокаревой Е. В., <дата обезличена> года рождения, установил:
осужденная Бокарева Е.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, обратилась в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о приведении в соответствие приговоров Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 27 мая 2016 года и от 12 сентября 2017 года в связи с ФЗ № 186-ФЗ от 18.10.2018 года, с ФЗ № 420-ФЗ, а также о зачете времени содержания под стражей.
Исследовав поступившее в суд ходатайство, судья приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит возвращению заявителю для соответствующего оформления.
Согласно пунктов 11, 13 статьи 397 УПК РФ суды рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе: о зачете времени содержания под стражей в соответствие со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 11); об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 13).
При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").Из содержания ходатайства осужденной Бокаревой Е.В. усматривается, что она обратилась в суд с вопросами, разрешаемыми в порядке исполнения приговора, по нескольким различным друг от друга основаниям (пересмотр приговора, зачет времени содержания под стражей). Однако данные вопросы подлежат разрешению судом каждый в отдельности, а не все вместе в одном судебном производстве, для чего осужденной необходимо обращаться в суд с отдельным самостоятельным ходатайством по каждому из поставленных вопросов. Таким образом, правовых оснований для принятия в настоящее время вышеуказанного ходатайства осужденной Бокаревой Е.В. у суда не имеется. При этом, после устранения указанных недостатков, осужденная Бокарева Е.В. имеет возможность повторного обращения в суд с данным ходатайством, с учетом требований ч. ч. 1, 2 ст. 396 УПК РФ.На основании ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья постановил: ходатайство осужденной Бокаревой Е. В., <дата обезличена> года рождения, возвратить заявителю с приложенными к нему документами. Разъяснить осужденной Бокаревой Е.В., что после устранения вышеуказанных недостатков, она вправе повторно обратиться в суд.Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем принесения апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.Судья (подпись) С.П. Сумбаева