ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Андреевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чечуровой А. Е. о взыскании судебных расходов, установил:
представитель ответчика Чечуровой А.Е. – Силантьев М.Н., действуя на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в обоснование требований указал, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.09.2025 года иск Алтынбаевой А.И. к Соловьеву А.В. о взыскании материального ущерба удовлетворен частично, в иске Алтынбаевой А.И. к Чечуровой А.Е. о взыскании материального ущерба отказано, решение вступило в законную силу. Для защиты своего нарушенного права в суде Чечурова А.Е. понесла судебные расходы. Просит суд взыскать с Алтынбаевой А.И. в пользу Чечуровой А.Е. расходы на оплату юридических услуг в размере 8 200 руб. 00 коп. Просит суд взыскать с Соловьева А.В. в пользу Чечуровой А.Е. расходы на оплату юридических услуг в размере 32 800 руб. 00 коп. (л.д. 149).
Ответчик Чечурова А.Е., ее представитель Силантьев М.Н., истец Алтынбаева А.И., ответчик Соловьев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены путем направления судебного извещения по месту жительства/нахождения, заявлений.
От Чечуровой А.Е. поступило письменное ходатайство о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в её отсутствие.
От Алтынбаевой А.И. и Соловьева А.В. поступили письменные возражения на заявление Чечуровой А.Е. о взыскании судебных расходов, в которых указано, что с требованиями Чечуровой А.Е. не согласны, считают, что сумма судебных расходов завышена, дело не представляло сложности, размер ущерба, определенный истцом, никто не оспаривал, решение сторонами не обжаловалось, из открытого источника в сети Интернет сайт «Праворуб» следует, что в среднем стоимость услуг представителя по гражданскому делу составляет 25 000 руб. Просят снизить размер судебных расходов исходя из требований разумности и справедливости (л.д. 173-174, 178-180). Также от Алтынбаевой А.И. поступило ходатайство о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов отсутствие её и её представителя (л.д. 165).
Информация о времени и месте рассмотрения заявления размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.
Судом определено рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов при данной явке.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.09.2025 года иск Алтынбаевой А.И. к Соловьеву А.В. о взыскании материального ущерба удовлетворен частично, взыскан с Соловьева А.В. в пользу Алтынбаевой А.И. материальный ущерб в размере 92 491 руб. 58 коп., судебные расходы в сумме 12 228 руб. 75 коп., в иске Алтынбаевой А.И. к Чечуровой А.Е. о взыскании материального ущерба отказано, решение обжаловано сторонами не было, вступило в законную силу (л.д. 137-140).
В связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции, ответчиком Чечуровой А.Е. понесены расходы на оплату юридических услуг.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных документов следует, что 01.09.2025 года между ИП Силантьевым М.Н. (Исполнитель) и Чечуровой А.Е. (Клиент) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридические услуги: изучение и правовой анализ представленных клиентов документов и информации, подготовка возражений на исковое заявление, представление интересов Клиента в суде, консультирование клиента при его обращении по всем возникающим в связи с судебным процессов вопросам, при необходимости, подготовка ходатайств, заявлений и иных процессуальных документов, а также совершение иных процессуальных действий (л.д.151).
Согласно условиям договора Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя в размере 35 000 руб.
Условия договора Исполнителем выполнены, услуги оказаны в полном объеме и оплачены Заказчиком, что подтверждается квитанцией на сумму в размере 35 000 руб.,
Кроме того, заявителем предоставлена квитанция об оплате ею услуг Силантьева М.Н. в размере 6 000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов и представление интересов в суде при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов (л.д.152).
Оснований не доверять указанным документам у суда оснований нет.
Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту - Постановление №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 12 Постановления №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления №1).
В данном случае заявлены к возмещению и подтверждены документально расходы по оплате услуг представителя в размере 41 000 руб. 00 коп.
Согласно вышеуказанному решению суда требования истца Алтынбаевой А.И. к Чечуровой А.Е. были оставлены без удовлетворения. Судом установлена степень вины истца Алтынбаевой А.И. в случившемся дорожно-транспортном происшествии в размере 20%, степень вины Соловьева А.В. в размере 80% от суммы заявленных требований.
Как следует из предоставленных заявителем документов, ею были оплачены услуги Силантьева М.Н. в размере 6 000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов и представление интересов в суде при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, конкретной расшифровки стоимости каждой услуги не предоставлено. Вместе с тем, в судебном заседании о взыскании судебных расходов представитель Чечуровой А.Е. – Силантьев М.Н. участия не принимал.
Истцом Алтынбаевой А.И. и ответчиком Соловьевым А.В. в обоснование доказательств возражений на требования Чечуровой А.Е. о взыскании судебных расходов предоставлены сведения с сайта Праворуб, согласно которым средняя стоимость услуг представительства по гражданским делам составляет 25 000 руб., стоимость услуги по составлению документов – 4 000 руб.
Оценив доводы, указанные заявителем, в совокупности с представленными платежными документами, качеством и объемом подготовленных документов (составление возражений на исковое заявление о взыскании материального ущерба на 1 листе, представление интересов Чечуровой А.Е. в Краснотурьинском городском суде Свердловской области в 2-х судебных заседаниях непродолжительных по времени, составление заявления о взыскании судебных расходов на 1 листе), а также исходя из результата по разрешенному спору, суд приходит к выводу о том, что заявленный к возмещению размер судебных расходов в сумме 41 000 руб. 00 коп., определенный по усмотрению сторон договора согласно положениям ГК РФ, в возмещение расходов в таких пределах является неразумным, не соответствует принципам справедливости, баланса интересов сторон.
С учетом категории рассматриваемого спора, объема гражданского дела, объема подготовленных представителем Чечуровой А.Е. документов, продолжительностью судебных заседаний, в которых принимал участие представитель Чечуровой А.Е., а также того обстоятельства, что представитель Чечуровой А.Е. не принимал участие в судебном заседании при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов по гражданскому делу, суд полагает необходимым определить размер подлежащих взысканию в пользу Чечуровой А.Е. судебных расходов по гражданскому делу до 29 000 руб.
Таким образом, с Соловьева А.В. подлежит взысканию в пользу Чечуровой А.Е. сумма судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере 23 200 руб. 00 коп. (80% от суммы судебных расходов), с Алтынбаевой А.И. сумма судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере 5 800 руб. 00 коп. (20% от суммы судебных расходов).
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Чечуровой А. Е. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Соловьева А. В., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, в пользу Чечуровой А. Е., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ 65 24 №, судебные расходы за услуги представителя в размере 23 200 руб.
Взыскать с Алтынбаевой А. И., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ 65 18 №, в пользу Чечуровой А. Е., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ 65 24 №, судебные расходы за услуги представителя в размере 5 800 руб.
На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского облсуда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач