ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Романовой А.В., представителя Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области – инспектора Микрюковой М.А., действующей по доверенности, осужденной Андроновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной А.овой А. В., <дата обезличена> года рождения, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28 июля 2025 года, установил:
Андронова А.В. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении нее по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28 июля 2025 года, указав, что она доказала свое исправление, в период испытательного срока нарушений обязанностей не допускала, вину в совершенном преступлении признала полностью, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.
В судебном заседании осужденная Андронова А.В. поданное им ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Пояснила, что состоит на учете в инспекции в связи с условным осуждением. В период испытательного срока не уклонялась от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом, нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускала, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.
Представитель Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Микрюкова М.А. в судебном заседании не возражала против заявленного осужденной Андроновой А.В. ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости на усмотрение суда. Андронова А.В. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции г. Краснотурьинска по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28 июля 2025 года, которым на нее возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц. При постановке на учет осужденная А.ова А.В. была ознакомлена с порядком и условиями условного осуждения, предупреждена об ответственности за нарушение порядка и условий условного осуждения, о чем отобрана подписка. В период испытательного срока А.ова А.В. не уклонялась от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом, нарушений не допускала, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Заслушав осужденную, представителя инспекции, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28 июля 2025 года А.ова А.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 01 год.
Данным приговором на осужденного возложено исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.
Согласно ст. 43 УК РФ предусматривается, что наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 74
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 31.03.2022 г. N 809-0 разъяснил, что о безупречном поведении лица могут свидетельствовать данные с места жительства, подтверждающие, в том числе наличие прочных социальных связей (вступление в брак, рождение детей, их надлежащее воспитание, забота о престарелых родителях и пр.), положительные характеристики с места работы или учебы, иные сведения о личности.
Исходя из приведенных положений следует, что суд может снять судимость с условно осужденного до истечения срока погашения судимости, только в том случае, если он до истечения испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.
Так, согласно представленным материалам, А.ова А.В. была осуждена за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на момент обращения с ходатайством отбыла незначительно превышающую часть половины испытательного срока.
А.ова А.В. в период отбывания наказания выполняла обязанности, возложенные на нее приговором суда, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.
Согласно производственной характеристике, за подписью начальника участка ЦФиП ДГП <ФИО>5, осужденная А.ова А.В. работает бункеровщиком в цех фильтрации и прокаливания, зарекомендовала себя с положительной стороны, порученную работу выполняет в срок и с хорошим качеством, вежлива, тактична, является членом профсоюзной организации.
Между тем, представленные сведения не свидетельствуют о высокой степени исправления, являющейся основанием для отмены условного осуждения и снятии судимости.
Так, отсутствие жалоб и заявлений на А.ову А.В. по месту жительства со стороны соседей и других жителей также не может являться достаточным основанием к снятию судимости, поскольку надлежащее поведение по месту жительства является общепринятой нравственной нормой поведения.
Надлежащее исполнение возложенных на А.ову А.В. судом обязанностей является одним из условий испытательного срока. Тот факт, что осужденная не совершала нарушений общественного порядка, указывает исключительно на отсутствие оснований для обращения контролирующего органа с представлением о продлении ей испытательного срока.
Таким образом, достаточных и убедительных данных о том, что А.ова А.В. твердо встала на путь исправления и нуждается в отмене условного осуждения и, соответственно, снятии судимости, в настоящее время не имеется, так как цель уголовного наказания полностью не достигнута.
Поскольку данных, объективно подтверждающих, что А.ова А.В. полностью утратила общественную опасность, своим поведением доказала свое исправление, цели наказания достигнуты и она не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, суду не представлено.
Кроме того, решение вопроса об удовлетворении ходатайства осужденной об отмене условного осуждения не является обязанностью суда, а является его правом.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденной А.овой А.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28 июля 2025 года.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденной А.овой А. В., <дата обезличена> года рождения, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28 июля 2025 года, оставить без удовлетворения.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева