ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Ооржак А.А., с участием помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кухлевского Н.С., представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Фильчековой Н.П., действующей на основании доверенности, осужденной Докучаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство адвоката Докучаевой Т.Ю., действующей в интересах осужденной Докучаевой Е. С., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
приговором Кировского районного суда гор. Екатеринбурга от 11 июля 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 08 сентября 2022 года и кассационного определения Седьмого кассационного суда гор. Челябинска от 17 мая 2023 года) Докучаева Е.С. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Конец срока – 27 сентября 2026 года.
Не отбытый срок наказания составляет 06 месяцев 09 дней.
Адвокат Докучаева Т.Ю., действуя в интересах осужденной Докучаевой Е.С., обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что осужденная отбыла необходимый срок для удовлетворения ходатайства, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, трудоустроена швеей 2 разряда УПШУ, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, действующих взысканий не имеет, поощрялась администрацией ИУ, принимала меры к погашении исковых обязательств.
В судебном заседании осужденная Докучаева Е.С. ходатайство адвоката поддержала по доводам, изложенным в нем, просила его удовлетворить.
Выслушав представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшую осужденную положительно, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Докучаевой Е.С. отбыто более 1/2 срока наказания, назначенного судом за совершенное тяжкое преступление, что дает ей право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденная Докучаева Е.С. за все время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания допускала дважды, за что подвергалась взысканиям в виде выговоров (последнее от <дата обезличена>), которые погашены в качестве поощрения. При этом, поощрялась администрацией исправительного учреждения трижды за активное участие в воспитательных мероприятиях (последнее от <дата обезличена>).
Согласно справке, за подписью главного бухгалтера ФКУ ИК-16, следует, что в бухгалтерию исправительного учреждения в отношении осужденной Докучаевой Е.С. поступило 11 исполнительных листов на взыскание задолженности по кредитным платежам, процессуальных издержек и исполнительского сбора.
Меры к погашению задолженности принимает, в том числе в добровольном порядке.
Как усматривается из характеристики, Докучаева Е.С. прибыла в ФКУ ИК-16 <адрес обезличен> <дата обезличена> из ФКУ СИЗО-6 <адрес обезличен>. Администрацией ФКУ ИК-16 характеризуется положительно. За все время отбывания наказания нарушений режима содержания допускала. Поощрялась администрацией ИУ за активное участие в воспитательных мероприятиях. Трудоустроена швеей швейного производства 2 квалификационного разряда УПШУ. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает. В общественной жизни отряда и колонии участие принимает. Выполняет работы по благоустройству территории учреждения, согласно требованиям ч. 1 ст. 106 УИК РФ. Вину по приговору суда признала полностью. В общении не конфликтна, с администрацией вежлива. На меры воспитательного воздействия не всегда реагирует правильно. За весь период отбывания наказания имела не стабильное поведение.
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденную положительно, но в связи с тем, что ща весь период отбывания наказания ее поведение носило нестабильный характер, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.
Согласно медицинской справке здравпункта филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФКУ ИК-16 ГУФСИН России осужденная Докучаева Е.С. имеет хронические заболевания.
Из производственной характеристики следует, что Докучаева Е.С. с <дата обезличена> трудоустроена швеей УПШУ 2 квалификационного разряда, зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, порученную работу выполняет своевременно и качественно, норма выработки 80%. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. Своим добросовестным трудом и хорошим поведением доказала, что встала на путь исправления.
В материалах дела имеются сведения о наличии регистрации осужденной по месту жительства в <адрес обезличен>, а также справка об оказании содействии в трудоустройстве из ЦЗН <адрес обезличен>.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Докучаевой Е.С. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку она характеризуется положительно, взысканий не имеет, трудоустроена и выполняет работы по благоустройству территории, к труду относится добросовестно, поощрялась администрацией исправительного учреждения, ее поведение стабильно положительно, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является целесообразной.
Принимая во внимание, что каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется, то суд считает возможным заменить осужденной оставшийся неотбытый срок наказания на ограничение свободы. При этом срок более мягкого вида наказания в виде ограничения свободы должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ, т.е. из расчета 1 день лишения свободы равняется 2 дням ограничения свободы (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 8 в ред. от <дата обезличена> "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката Докучаевой Т.Ю., действующей в интересах осужденной Докучаевой Е. С., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания –удовлетворить.
Заменить осужденной Докучаевой Е. С., неотбытую часть наказания в виде 06 месяцев 09 дней лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 01 год 18 дней.
Установить Докучаевой Е.С. следующие ограничения:
- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Докучаеву Е.С. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.
Осуществление надзора за осужденной при отбывании наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания осужденной.
Осужденную Докучаеву Е.С. освободить из исправительного учреждения по поступлению в исправительное учреждение копии настоящего постановления, вступившего в законную силу.
Зачесть Докучаевой Е.С. в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания ее в местах лишения свободы с 19 марта 2026 года до ее фактического освобождения из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева