ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., с участием ст.помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чернышева С.А., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Арсланова З.Х., действующего на основании доверенности, осужденного Макаревича Е.А., его защитника – адвоката Маленкиной О.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство осужденного <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 06 июля 2018 года (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 12 сентября 2018 года) Макаревич Е.А. осужден по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 20 000 рублей и ограничением свободы на 01 год.
Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 09 апреля 2025 года Макаревич Е.А. переведен в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Конец срока – 11 октября 2028 года.
Не отбытый срок наказания составляет 02 года 07 месяцев 01 день.
Осужденный <ФИО>7 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указал, что он отбыл необходимый срок для удовлетворения ходатайства, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, поощрялся администрацией ИУ.
В судебном заседании осужденный <ФИО>7 и его защитник адвокат <ФИО>5 поддержали ходатайство по доводам, изложенным в нем, просили суд его удовлетворить.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного положительно, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ)
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Макаревич Е.А. отбыл более 2/3 срока, назначенного судом наказания за совершенное им особо тяжкое преступление, что дает ему право на обращение с ходатайством на замену неотбытой части наказания не только на принудительные работы, но на другой более мягкий вид наказания.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Макаревич Е.А. в период отбывания наказания (с 2018 по 2022) неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что 15 раз подвергался взысканиям, которые в настоящее время являются недействующими (шесть из которых сняты досрочно в качестве поощрения, последнее от 04.08.2023). При этом, 16 раз поощрялся администрацией ИУ за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного <ФИО>1 в исправительное учреждение поступило 04 исполнительных листа: 2 из которых – текущие алименты, по которым производятся удержания, а также уголовный штраф в размере 1558,44 руб., процессуальные издержки в сумме 1127 руб., удержания по которым не производились.
Согласно медицинской справке, осужденный <ФИО>7 имеет хронические заболевания.
Как усматривается из характеристики осужденного, <ФИО>7 содержится в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска с 30 мая 2024 года. За время отбывания наказания допустил нарушения условий отбывания наказания. Поощрялся администрацией ИУ. 09 апреля 2025 года постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области переведен в колонию-поселение. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится положительно. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально - профилактическую работу воспринимает правильно. На беседах внимателен, держится открыто, вежлив. С администрацией учреждения корректен, тактичен, на конфликты не идет. В общественной жизни отряда принимает участие. Трудоустроен и принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. По приговору суда имеет исковые обязательства, меры к погашению задолженности принимает.
При указанном администрация исправительного учреждения характеризует осужденного <ФИО>1 положительно.
Несмотря на отсутствие действующих взысканий, суд соглашается с мнением прокурора, находит заявленное ходатайство преждевременным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, за весь период отбытия наказания поведение осужденного <ФИО>1 не являлось примерным, а напротив – крайне нестабильным, поскольку за период с 2018 по 2022 гг. он неоднократно (15 раз) нарушал режим содержания, за что подвергался взысканиям в виде выговора. Период стабильно положительного поведения без нарушений и действующих взысканий и при наличии поощрения у осужденного наблюдается с 2023 года, что по сравнению со всем сроком отбытого наказания и его оставшейся части суд находит недостаточным, чтобы прийти к твердому убеждению, что <ФИО>7 более не нуждается в постоянном контроле и воспитательных мерах со стороны администрации исправительного учреждения, сможет вести законопослушный образ жизни, находясь вне изоляции от общества.
Оценивая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, а также данные о личности <ФИО>1, суд полагает необходимым продолжение отбывания наказания им в условиях изоляции от общества, постоянного контроля за его поведением и проведения воспитательных мер в отношении осужденного со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 80 УК РФ <ФИО>7 не может в настоящее время быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденного <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева