ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
11 марта 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сёмкина Т.М., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о замене стороны в исполнительном производстве, установил:
представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») Лебедева О.С., действующая на основании доверенности от 16.04.2025 года, обратилась в суд с заявлением о замене стороны – взыскателя - в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного по решению Краснотурьинского городского суда от 03 февраля 2025 года, которым с Вишняковой (ранее Топориковой) Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 2170190037 от 04.04.2013 года в размере 235825 руб. 93 коп., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8 074 руб. 78 коп., указав, что 07.04.2025 года завершилась процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем право требования задолженности в отношении Вишняковой (ранее Топориковой) Е.В. в порядке универсального правопреемства перешло к ПАО «Совкомбанк».
18.02.2026 Краснотурьинским городским судом вынесено определение об оставлении заявления без движения, в котором указано о том, что заявителю необходимо представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу - Вишняковой (Топориковой) Е.В. копий заявления и приложенных к заявлению документов.
Срок для исправления недостатков установлен до 05 марта 2026 года.
Определение об оставлении заявления без движения 27.02.2026 вручено адресату – ПАО «Совкомбанк», что следует из отчета об отслеживании почтового отправления.
По состоянию на 11.03.2026 указанные в определении недостатки не устранены.В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
На основании п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, имеются основания для возвращения заявления ПАО «Совкомбанк» о замене стороны в исполнительном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» заявление о замене стороны в исполнительном производстве, с приложенными к нему документами.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Судья (подпись) Т.М. Сёмкина