ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в замене стороны в исполнительном производстве
02 апреля 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» о процессуальном правопреемстве, установил:
представитель ООО ПКО «Интер-Прайм» Биц С.А., действующий на основании доверенности от 10.12.2025, обратился в Краснотурьинский городской суд с заявлением о процессуальном правопреемстве указав, что 16.09.2016 Краснотурьинский городской суд вынес решение о взыскании задолженности по кредитному договору с должника <ФИО>1 в пользу ПАО РОСБАНК. Определением суда от 06.06.2018 произведена замена взыскателя на ООО ПКО «Интер-Прайм». На основании вышеуказанного решения суда Краснотурьинским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящее время приостановлено в связи со смертью должника <ФИО>1, умершей <дата обезличена>. Просит суд произвести процессуальное правопреемство, заменить должника <ФИО>1 на установленного судом наследника, принявшего наследство после её смерти, в размере остатка задолженности – 771 521 руб. 08 коп., по гражданскому делу № в порядке универсального правопреемства.
Представитель ООО ПКО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен путем направления судебной повестки по электронной почте и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении материала в отсутствие представителя заявителя (л.д. 133).
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судебной повестки, а также размещения информации на официальном сайте суда.
В адрес суда от судебных приставов-исполнителей Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по СО поступили материалы исполнительного производства в отношении должника <ФИО>8, а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие сотрудника Отделения (л.д. 154-159, 180).
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Часть 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также устанавливает, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В порядке п. 1 ч. 2 этой же статьи Закона судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В судебном заседании установлено, что решением Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО «РОСБАНК» к <ФИО>1, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №/к01-11 от <дата обезличена> в размер 760 713 руб. 94 коп., в том числе: основной долг – 671 144 руб. 48 коп., проценты – 89 569 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10807 руб. 14 коп., всего 771 521 руб. 08 коп. (л.д. 55,56).
Определением Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> произведено процессуальное правопреемство в гражданском деле №, ПАО «РОСБАНК» заменено на его правопреемника – ООО «Интер-Прайм» (л.д. 121, 122).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, на основании исполнительного листа № №, выданного по гражданскому делу №, повторно возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитным платежам, госпошлины в размере 771 521 руб. 08 коп. в пользу взыскателя ООО ПКО «Интер-Прайм» (л.д. 156-158).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> от <дата обезличена> исполнительное производство №-ИП в отношении должника <ФИО>1 приостановлено по причине смерти должника, поскольку установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство (л.д.155).
Согласно записи акта о смерти № от <дата обезличена> <ФИО>1 Алёна <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> (л.д. 161 оборотная сторона).
После смерти <ФИО>1 наследственное дело не заводилось, что подтверждается публичными сведениями, содержащимися в реестре наследственных дел, официально размещенном на сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 200).
Сведения о фактическом принятии наследства у суда отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников или, по крайней мере, существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества может быть определена только исходя из его индивидуальных характеристик, в том числе, качества перешедшего имущества. Денежные средства должны быть взысканы за счет денежных средств, вырученных от реализации перешедшего в собственность наследника наследственного имущества.
Соответственно, условием для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве с возложением на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.
Согласно сведениям, представленным по запросу суда Отделом ЗАГС <адрес обезличен>, наследниками первой очереди после смерти <ФИО>1 являются её родители – <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения, и дети – <ФИО>5, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>6, <дата обезличена> года рождения, что подтверждается актовыми записями (л.д. 161-167).
Иных наследников первой очереди судом не установлено.
Из ответов Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии, Отдела ГБУ СО «Областной центр недвижимости» Северное БТИ, РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский», МИФНС № по СО следует, что на дату смерти у <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, отсутствовало какое-либо недвижимое имущество и транспортные средства (л.д. 152, 160, 169, 172).
Согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СО, сведения о получении пенсии и иных выплат <ФИО>1 отсутствуют (л.д. 171).
Из сведений МИФНС России № по СО следует, что <ФИО>1, имела счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», АО «Почта Банк, АО «Райффайзенбанк». Указанные кредитные учреждения на запрос суда предоставили информацию об отсутствии денежных средств на счетах <ФИО>1 (л.д. 169-170, 181, 184-185, 187, 192-193, 195-196).
Таким образом, при отсутствии наследственного имущества, отсутствии доказательств принятия какого-либо имущества после смерти <ФИО>1 наследниками первой очереди, оснований для удовлетворения заявления и установления процессуального правопреемства у суда не имеется.
На основании изложенного, заявление ООО ПКО «Интер-Прайм» о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворению не подлежит, ввиду отсутствия наследственного имущества, и соответственно, принявших наследство наследников.
Руководствуясь ст. 44, ст. ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» о замене стороны в исполнительном производстве оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина