ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., с участием ст. помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чернышева А.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Арсланова З.Х., действующего на основании доверенности, осужденного Тагирова Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство осужденного Тагирова Г. Х., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
приговором Серовского районного суда Свердловской области от 22 июля 2025 года Тагиров Г.Х. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – 05 июля 2026 года.
Не отбытый срок наказания составляет 03 месяца 25 дней.
Осужденный Тагиров Г.Х. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл необходимый срок для удовлетворения ходатайства, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил моральный вред, причиненный преступлением.
В судебном заседании осужденный Тагиров Г.Х. ходатайство поддержал по доводам, изложенным в нем, просил его удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного с отрицательной стороны, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Тагировым Г.Х. отбыто более 1/2 срока, назначенного судом наказания за совершенное тяжкое преступление.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Тагиров Г.Х. в период отбывания наказания 01 раз допустил нарушение режима содержания, за что имел взыскание в виде выговора, которое в настоящее время является действующим. Администрацией ИУ не поощрялся.
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в исправительное учреждение в отношении осужденного Тагирова Г.Х. исполнительные листы не поступали.
Исков, штрафов по приговору суда не имеет.
Согласно медицинской справке, осужденный Тагиров Г.Х. соматически здоров.
Из характеристики осужденного следует, что Тагиров Г.Х. прибыл в ФКУ ИК-3 <адрес обезличен> <дата обезличена> для дальнейшего отбывания срока наказания. За время отбывания наказания нарушений режима содержания допускал, не поощрялся администрацией учреждения. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. К проводимым культурно - массовым мероприятиям относится нейтрально. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает не охотно. Проводимую индивидуально - профилактическую работу не воспринимает, не делает для себя верные выводы<данные изъяты>
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Тагирова Г.Х. отрицательно, полагает условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в отношении нецелесообразно, в связи с действующим дисциплинарным взысканием.
Суд соглашается с мнением представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Как следует из положений ст. 43 УК РФ, цель наказания, в первую очередь, выражается в восстановлении социальной справедливости, что должно учитываться также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при отбытии им меньшего срока наказания, чем назначено судом, не был нарушен один из основополагающих принципов уголовного закона.
Критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба, труд) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Так, за весь период отбытия наказания поведение осужденного Тагирова Г.Х. не являлось примерным, поскольку он имеет действующее взыскание, проводимую индивидуально – профилактическую работу не воспринимает, в общественной жизни отряда участие не принимает, в связи с чем суд не может прийти к убеждению, что Тагиров Г.Х. более не нуждается в постоянном контроле и воспитательных мерах со стороны администрации исправительного учреждения, сможет вести законопослушный образ жизни, находясь вне изоляции от общества.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, которое является наивысшей мерой поощрения за время отбытия наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время Тагиров Г.Х. не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденного Тагирова Г. Х., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева