ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в замене стороны в исполнительном производстве
02 апреля 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» о процессуальном правопреемстве, установил:
представитель ООО ПКО «Интер-Прайм» Биц С.А., действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, обратился в Краснотурьинский городской суд с заявлением о процессуальном правопреемстве указав, что <дата обезличена> Краснотурьинский городской суд вынес решение о взыскании задолженности по кредитному договору с должника <ФИО>2 в пользу ПАО Сбербанк. Определением суда от <дата обезличена> произведена замена взыскателя на ООО ПКО «Интер-Прайм». На основании вышеуказанного решения суда Краснотурьинским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящее время приостановлено в связи со смертью должника <ФИО>2, умершей <дата обезличена>. Просит суд произвести процессуальное правопреемство, заменить должника <ФИО>2 на установленного судом наследника, принявшего наследство после её смерти, в размере остатка задолженности – 93 517 руб. 50 коп., по гражданскому делу № в порядке универсального правопреемства.
Представитель ООО ПКО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен путем направления судебной повестки по электронной почте и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении материала в отсутствие представителя заявителя (л.д. 177).
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судебной повестки, а также размещения информации на официальном сайте суда.
В адрес суда от судебных приставов-исполнителей Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по СО поступили материалы исполнительного производства в отношении должника <ФИО>2, а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие сотрудника Отделения (л.д. 196-201, 222).
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Часть 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также устанавливает, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В порядке п. 1 ч. 2 этой же статьи Закона судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В судебном заседании установлено, что решением Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к <ФИО>2 о взыскании ссудой задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 123 151 руб. 54 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3663 руб. 03 коп., всего 126 814 руб. 57 коп. (л.д. 49-51).
Определением Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> произведено процессуальное правопреемство в гражданском деле №, ПАО «Сбербанк России» заменено на его правопреемника – ООО «Интер-Прайм» (л.д. 92-95).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, на основании исполнительного листа № №, выданного по гражданскому делу №, повторно возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитным платежам, госпошлины в размере 93 517 руб. 50 коп. в пользу взыскателя ООО ПКО «Интер-Прайм» (л.д. 196-199).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> от <дата обезличена> указанное исполнительное производство №-ИП в отношении должника <ФИО>2 приостановлено по причине смерти должника, поскольку установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство (л.д. 200).
Согласно записи акта о смерти № от <дата обезличена> <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> (л.д. 207).
После смерти <ФИО>2 наследственное дело не заводилось, что подтверждается публичными сведениями, содержащимися в реестре наследственных дел, официально размещенном на сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 230).
Сведения о фактическом принятии наследства у суда отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников или, по крайней мере, существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества может быть определена только исходя из его индивидуальных характеристик, в том числе, качества перешедшего имущества. Денежные средства должны быть взысканы за счет денежных средств, вырученных от реализации перешедшего в собственность наследника наследственного имущества.
Соответственно, условием для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве с возложением на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.
Согласно сведениям, представленным по запросу суда Отделом ЗАГС <адрес обезличен>, наследниками первой очереди после смерти <ФИО>2 являются её дети – <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения, что подтверждается актовыми записями о рождении (л.д. 205-207).
Иных наследников первой очереди судом не установлено.
Из ответов Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии, Отдела ГБУ СО «Областной центр недвижимости» Северное БТИ, РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский», МИФНС № по СО следует, что на дату смерти у <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, отсутствовало какое-либо недвижимое имущество и транспортные средства (л.д. 195, 204, 209, 212).
Согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СО, <ФИО>2 являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты инвалидам. Выплаты прекращены с <дата обезличена> в связи со смертью лица. Неполученные суммы страховой пенсии и ежемесячной выплаты по инвалидности отсутствуют (л.д. 211).
Согласно сведений МИФНС России № по СО на дату смерти <ФИО>2 имела счета в ПАО Банк ФК Открытие, ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Совкомбанк». Указанные кредитные учреждения предоставили информацию об отсутствии денежных средств на счетах <ФИО>2 (л.д. 209-210, 223-229).
Таким образом, при отсутствии наследственного имущества, отсутствии доказательств принятия какого-либо имущества после смерти <ФИО>2 наследниками первой очереди, оснований для удовлетворения заявления и установления процессуального правопреемства у суда не имеется.
На основании изложенного, заявление ООО ПКО «Интер-Прайм» о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворению не подлежит, ввиду отсутствия наследственного имущества, и соответственно, принявших наследство наследников.
Руководствуясь ст. 44, ст. ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» о замене стороны в исполнительном производстве оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина