ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., с участием ст. помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чернышева С.А., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Арсланова З.Х., действующего на основании доверенности, осужденного Чернобровкина А.В., его защитника – адвоката Маленкиной О.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Чернобровкина А. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
приговором Красноуральского городского суда Свердловской области от 22 марта 2012 года Чернобровкин А.В. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 01 года.
Приговором Красноуральского городского суда Свердловской области от 12 апреля 2012 года Чернобровкин А.В. осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год.
Приговором Камышловского городского суда Свердловской области от 19 июля 2013 года Чернобровкин А.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (приговор от 22.03.2022 и 12.04.2012) в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – 04 октября 2026 года.
Не отбытый срок наказания составляет 06 месяцев 24 дня.
Осужденный Чернобровкин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл необходимый срок для удовлетворения ходатайства, действующих взысканий не имеет, поощрялся администрацией ИУ, трудоустроен, исковых обязательств не имеет, освоил профессию швея.
В судебном заседании осужденный Чернобровкин А.В. и его защитник – адвокат Маленкина О.Н. ходатайство поддержали по доводам, изложенным в нем, просили его удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного с положительной стороны, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленных требований, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Чернобровкин А.В. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного судом за совершенное особо тяжкое преступление.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Чернобровикн А.В. в период отбывания наказания в СИЗО-4 и ИК-52 неоднократно (40 раз) нарушал режим содержания, за что имел взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор, которые в настоящее время являются недействующими (последнее – <дата обезличена>), при этом 33 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения за хорошее поведение и за добросовестный труд (последнее от <дата обезличена>).
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в исправительное учреждение в отношении осужденного Чернобровкина А.В. поступил 01 исполнительный лист о взыскании процессуальных издержек в сумме 4466,40 руб.
Удержания не производились, меры к добровольному погашению задолженности материалы дела не содержат.
Согласно медицинской справке осужденный Чернобровкин А.А. соматически здоров, является трудоспособным.
Как усматривается из характеристики осужденного, Чернобровкин А.В. содержится в ФКУ ИК-3 <адрес обезличен> с <дата обезличена>. За время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка, администрацией исправительного учреждения поощрялся. <дата обезличена> решением комиссии ИК-52 был переведен на облегченные условия отбывания наказания. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится положительно. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально-профилактическую работу воспринимает правильно. На беседах держится открыто вежлив. В общественной жизни отряда принимает участие. С <дата обезличена> привлечен швеем швейного цеха. Выполняет работы по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ. По характеру общителен, спокоен, уравновешен, исполнителен. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. Исков, штрафов по приговору суда не имеет.
При указанном, администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Чернобровкина А.В. положительно, полагает условно-досрочное освобождение целесообразным.
Несмотря на положительную характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, суд соглашается с мнением прокурора и находит заявленное ходатайство преждевременным и не подлежащим удовлетворению, поскольку не может в настоящее время прийти к убеждению, что цели наказания в отношении Чернобровкина А.В. могут быть достигнуты путем освобождения условно – досрочно от отбывания наказания.
Условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Как следует из положений ст. 43 УК РФ, цель наказания, в первую очередь, выражается в восстановлении социальной справедливости, что должно учитываться также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при отбытии им меньшего срока наказания, чем назначено судом, не был нарушен один из основополагающих принципов уголовного закона.
Критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба, труд) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Поведение осужденного Чернобровкина А.В. в течение всего периода отбытия наказания не было примерным и являлось крайне нестабильным, поскольку он неоднократно в течение длительного периода времени допускал нарушения режима содержания, в том числе злостные, за что 40 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор и в карцер. Положительные тенденции в поведении осужденного без нарушений и при наличии поощрений наблюдаются только в течение 2024-2025 годов, что относительно всего периода отбывания наказания явно незначительно, чтобы прийти к твердому убеждению, что Чернобровкин А.В. более не нуждается в контроле и воспитательных мерах со стороны администрации исправительного учреждения, сможет вести законопослушный образ жизни, отбывая наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий в настоящее время не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, которое является наивысшей степенью поощрения за весь период отбытия наказания, так как соблюдение порядка отбывания наказания является прямой обязанностью осужденного в местах лишения свободы.
При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым продолжение отбывания наказания Чернобровкиным А.В. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ним со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время Чернобровикн А.В. не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденного Чернобровкина А. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева