ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
12 марта 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сёмкина Т.М., рассмотрев заявление муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1» об отсрочке исполнения решения суда, установил:
директор муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1» (далее – МАОУ «СОШ № 1») Мотронюкова К.О. обратилась в Краснотурьинский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда указав, что 20.08.2024 решением Краснотурьинского городского суда удовлетворен иск прокурора города Краснотурьинска Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1» о возложении обязанности. Срок исполнения решения суда – по 31 декабря 2025 года. Поскольку в плане ФХД в соответствии с решением Краснотурьинской городской Думы на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 года на текущий финансовый год финансирование отсутствует, просит суд продлить срок исполнения решения Краснотурьинского городского суда от 20.08.2024 по гражданскому делу № 2-885/2024 до 31 декабря 2026 года.
20.02.2026 Краснотурьинским городским судом вынесено определение об оставлении заявления без движения, в котором указано о том, что заявителю необходимо представить платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Срок для исправления недостатков установлен до 11 марта 2026 года.
Определение об оставлении заявления без движения было направлено заявителю почтовым отправлением, которое вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
По состоянию на 12.03.2026 указанные в определении недостатки не устранены.В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
На основании п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, имеются основания для возвращения заявления ПАО «Совкомбанк» о замене стороны в исполнительном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
возвратить муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» заявление об отсрочке исполнения решения суда, с приложенными к нему документами.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Судья (подпись) Т.М. Сёмкина