К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/1-45/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Краснотурьинский городской суд Свердловской области · судья Сумбаева Светлана Петровна

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
19.02.2026
Решение
17.03.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)

Решения

КОПИЯ

№4/1-45/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2026 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П., ознакомившись с ходатайством осужденного Анашина К. Д., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:

19.02.2026 в Краснотурьинский городской суд Свердловской области поступило ходатайство осужденного Анашина К.Д. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив поступившее в суд ходатайство, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из положений ч. 1 ст. 175 УИК РФ следует, что осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения.

При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

При этом по смыслу закона ходатайство осужденного должно быть подписано лицом, подавшим его. Как усматривается из материала, указанные требования закона лицом, подавшим ходатайство, выполнены не были, ходатайство осужденным Анашиным К.Д. не подписано.

Таким образом, правовых оснований для принятия вышеуказанного ходатайства в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья постановил:

ходатайство осужденного Анашина К. Д., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, возвратить заявителю с приложенными к нему документами.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) С.П. Сумбаева

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • А. К. Д.

Ход дела

  1. 17:10

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:55

    Возвращено заявителю

  3. 17:00

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 10:25

    Материал оформлен

  5. 10:25

    Материал передан в архив