ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 августа 2026 года г. Аша
Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2026г.
Мотивированное постановление составлено 24.08.2026г.
Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина, при секретаре А.А.Щегловой, с участием привлекаемого лица Д.А.Митюшина, потерпевшего Потерпевший №2, рассмотрев в судебном заседании в помещении Ашинского городского суда Челябинской области по адресу Челябинская область, г.Аша, ул.Ленина, д.1, в отношении Митюшина Д.А. <данные изъяты>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Митюшин Д.А. 24 марта 2026г. в 07:41 часов на 1591 км автодороги М5 «УРАЛ» (Ашинский район Челябинской области), управляя автомобилем марки KIA DE с государственным регистрационным знаком <номер>, в нарушение п.п.1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны улицы Октябрьская в г.Сим Ашинского района в сторону города Челябинск, осуществляя движение направо, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <номер> под управлением Потерпевший №2, двигавшимся по автодороге М5 в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <номер> под управлением Потерпевший №2 <дата> года рождения и Потерпевший №1 <дата> года рождения причинен вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Митюшин Д.А. при рассмотрении дела вину в указанном правонарушении признал.
Потерпевший Потерпевший №2 при рассмотрения дела пояснил, что претензий к Митюшину Д.А. не имеет, поскольку тот загладил причиненный вред как ему, так и его теще Потерпевший №1., с учетом обстоятельств произошедшего ДТП и поведения Митюшина Д.А. после ДТП просил строго Митюшина Д.А. не наказывать.
Потерпевшая Потерпевший №1 при надлежащем извещении в рассмотрении дела участия не принимала, на основании ст. 25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Исследовав доказательства в совокупности, заслушав явившихся участников по делу, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 Правил).
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Вина Митюшина Д.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу:
- протоколом об административном правонарушении серии 74 НА № 276608 от 22.06.2026г., составленным в отношении Митюшина Д.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, который с протоколом ознакомился, процессуальные права ему разъяснены, копию протокола получил;
- определением 74 СС № 019742 от 24.03.2026г. о возбуждении в отношении водителя Митюшина Д.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ по обстоятельствам ДТП, имевшего место 24.03.2026г. в 07:41 часов, Митюшин Д.А. с определением ознакомлен под роспись;
- схемой места совершения административного правонарушения от 24.03.2026г., на которой отражен участок автодороги, где произошло ДТП, отражено направление транспортных средств до столкновения – автомобиль KIA DE на перекрестке выезжает направо на полосу движения автомобиля Лада Гранта в сторону города Челябинск, их расположение после столкновения и определено место столкновения на полосе движения автомобиля Лада Гранта, водитель Митюшин Д.А. ознакомился со схемой без замечаний;
- протоколом осмотра места административного правонарушения от 24.03.2026г., из которого следует, что автомобиль Лада Гранта имел повреждения в передней части;
- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля KIA DE от 24.03.2026г., который имел повреждения в левой боковой части;
- из письменных объяснений Митюшина Д.А., полученных 24.03.2026г., следует, что он управлял автомобилем KIA DE, при выезде на перекрестке направо на полосу движения в сторону города Челябинск столкнулся с автомобилем Лада Гранта;
- из письменных объяснений Потерпевший №2., Потерпевший №1, полученных 24.03.2026г., следует, что втомобилем KIA DE, при выезде на перекрестке направо на полосу движения в сторону города Челябинск столкнулся с автомобилем Лада Гранта, в котором они находились;
- заключением эксперта № 81 Д от 15.07.2026г., согласно которому у Потерпевший №1 в момент обращения за медицинской помощью, в том числе, имели место закрытые переломы 4,5 пястных костей правой руки, которые расцениваются как вред здоровью человека средней тяжести;
- заключением эксперта № 65 Д от 30.06.2026г., согласно которому у Потерпевший №2 в момент обращения за медицинской помощью имел место закрытый перелом 5 пястной кости правой руки, который расценивается как вред здоровью человека средней тяжести;
Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований не доверять которым не имеется.
Судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевших проведена на основании соответствующих определений должностного лица ГИБДД судебно-медицинским экспертом Косаревым Д.Н., имеющим стаж по специальности 32 год, эксперту разъяснены права и обязанности, она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ.
Доказательства того, что потерпевшему вред здоровью мог быть причинен при иных обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют.
Судья приходит к выводу, что направление движения автомобилей до столкновения, место столкновения транспортных средств и расположение их после столкновения, характер механических повреждений транспортных средств свидетельствуют о том, что водитель автомобиля KIA DE Митюшин Д.А. утратил контроль за дорожной обстановкой, при повороте направо не убедился в безопасности маневра, что привело к столкновению с автомобилем Лада Гранта, двигавшимся по полосе движения, на которую Митюшин Д.А. выезжал, в результате столкновения водитель и пассажир автомобиля Лада Гранта Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили травмы, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
На основании изложенного судья приходит к выводу о виновности Митюшина Д.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Административное наказание за данное правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя, судья относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
Также судья принимает во внимание общественную значимость административного правонарушения, поведение Митюшина Д.А. после совершения правонарушения, который принял меры к возмещению потерпевшим причиненного вреда.
На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья полагает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Митюшина Д.А. (<данные изъяты>) на основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 40102810645370000062, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, счет получателя средств 03100643000000016900, БИК 017501500, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, ОКАТО 75403000000, ОКТМО 75509000, УИН 18810374260080001434.
Разъяснить, что платежный документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в Ашинский городской суд Челябинской области.
Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного в установленный срок штрафа, но не менее одной тысячи рублей, в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что положения ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ о возможности уплаты 75% суммы наложенного административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные статьей 12.24 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Ашинский городской суд Челябинской области.
Судья