ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 августа 2026 года <адрес>
Судья Ашинского городского суда <адрес> Дружкина И.В.
рассмотрев в судебном заседании в помещении Ашинского городского суда <адрес> по адресу <адрес>, в отношении Митюшина Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ОАО «РЖД», монтером пути, зарегистрированного по адресу: <адрес>-А, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Митюшигн Д.А. <дата>, в 16:45 часов у <адрес>, управляя автомобилем марки «KIA DE» государственный регистрационный знак <номер> в нарушение п.п.1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение задним ходом на парковке, не убедился в безопасности маневра, в результате совершил наезд на пешехода Савичева В.М., <дата> года рождения, двигающегося по парковке. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Савичеву В.М. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Митюшин Д.А. в судебном заседании вину признал, просил учесть наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительную характеристику, принятие им мер к возмещению вреда, то что ранее к административной ответственности он не привлекался.
Потерпевший Савичев В.М. при надлежащем извещении в рассмотрении дела участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 62).
На основании ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 Правил).
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Митюшина Д.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 23.07.2026г., составленным в отношении Митюшина Д.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при составлении протокола Митюшин Д.А. присутствовал, права, предусмотренные ст.25 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копия протокола ему вручена;
- определением <адрес> от 26.01.2026г. о возбуждении в отношении водителя Митюшина Д.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ по обстоятельствам ДТП, имевшем место 26.01.2026г. в 16:45 часов, Митюшин Д.А. с определением ознакомлен под роспись;
- схемой места совершения административного правонарушения от 26.01.2026г., на которой отражен участок автодороги, где произошло ДТП, отражено направление движения транспортного средства до столкновения – автомобиль «KIA DE» осуществляет движение задним ходом на парковке, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Савичева В.М., двигающегося по парковке, расположение транспортного средства после наезда и определено место наезда. Схема составлена сотрудником ДПС в присутствии понятых и подписана потерпевшим и водителем Митюшиным Д.А. без замечаний;
- протоколом осмотра места административного правонарушения от 26.01.2026г., из которого следует, что наезд автомобиля на пешехода произошел на парковке с асфальтовым покрытием с наледью, линии разметки отсутствуют, у транспортного средства «KIA DE» механические повреждения отсутствуют;
- из письменных объяснений Савичева В.М., полученных 26.01.2026г., следует, что он <дата> в 16 час. 45 мин. находился у <адрес>, разговаривал со своим другом, стоял позади автомобилей, которые были припаркованы у <адрес>. Когда они поговорили, он пошел к детскому саду <номер>, расположенному по адресу: <адрес> движение свое осуществлял вдоль припаркованных автомобилей, позади транспортных средств. В какой-то момент, проходя мимо автомобиля «KIA DE» М683ВС774, увидел, как водитель данного транспортного средства осуществляет движение задним ходом, выезжая с парковочного места. Он не успел отойти в сторону, в результате чего водитель «KIA DE» <номер> совершил на него наезд, он упал и получил телесные повреждения. Виновным в ДТП считает себя и водителя транспортного средства «KIA DE» <номер>;
- из письменного объяснения Митюшина Д.А., полученного 26.01.2026г., следует, что он управляя автомобилем «KIA DE» <номер> двигался задним ходом от <адрес> с целью выезда на проезжую часть, перед этим убедился по зеркалам заднего вида в безопасности манёвра, после чего продолжил движение задним ходом. Повторно посмотрел в зеркало заднего вида с правой стороны и увидел, что позади его транспортного средства лежит мужчина. Он остановил свое транспортное средство и вышел из машины для оказания ему помощи, мужчина жаловался на боль в ноге, сказал, что он подскользнулся, так как у него скользкая обувь. Какого либо касания транспортного средства с мужчиной он не почувствовал. Очевидцы вызвали бригаду скорой медицинской помощи, он остался на месте дожидаться сотрудников ГАИ. Наезд на мужчину не совершал;
- заключением эксперта <номер> Д от 14.07.2026г., согласно которому у Савичева В.М. в момент обращения за медицинской помощью 26.01.2026г. в 18:00 часов имело место повреждение в виде закрытого оскольчатого чрезветельного перелома левой бедренной кости, которые расцениваются как вред здоровью человека средней тяжести.
Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований не доверять которым не имеется.
Судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего проведена на основании соответствующих определений должностного лица ГИБДД судебно-медицинским экспертом Косаревым Д.Н., имеющим стаж по специальности 31 год, эксперту разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ.
В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Представленные административным органом материалы дела свидетельствуют о виновности водителя Митюшина Д.А. в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Савичеву В.М. причинен средний вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя Митюшина Д.А. Доказательства того, что потерпевшему Савичеву В.М. вред здоровью мог быть причинен при иных обстоятельствах в материалах дела отсутствуют.
Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Митюшину Д.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную значимость, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, характеризующегося положительно, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд относит признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения Митюшиным Д.А. новых противоправных деяний, учитывая изложенные выше обстоятельства, семейное и материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд полагает необходимым применить наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ
Митюшина Д.А. (<дата> года рождения, ИНН <номер>) на основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <номер>, КПП <номер>, расчетный счет <номер>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по <адрес>, БИК <номер>, КБК <номер>, ОКАТО <номер>, ОКТМО <номер>, УИН <номер>.
Разъяснить, что платежный документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в Ашинский городской суд <адрес>.
Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного в установленный срок штрафа, но не менее одной тысячи рублей, в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что положения ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ о возможности уплаты 75% суммы наложенного административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные статьей 12.24 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Ашинский городской суд <адрес>.
Судья подпись Дружкина И.В.
Копия верна.
Судья Дружкина И.В.
Секретарь Сопыева А.Д.
Оригинал документа хранится в деле
<номер> Ашинского городского суда <адрес>