ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 октября 2026 года г. Красноуральск
Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Гаврилова Н.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Печенова ФИО7 потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Печенова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего водителем на <данные изъяты> паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским ГОВД Свердловской области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11-07 часов по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, на перекрестке <адрес> Печенов ФИО8 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушив п.13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, не выполнил требования дорожного знака 2.4 (Уступи дорогу) не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак под управлением Потерпевший №1 приближающегося по главной дороге обозначенной дорожным знаком 2.1 (Главная дорога), в связи, с чем допустил столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Печенов ФИО9. вину не признал, пояснил, что подъезжая к перекрестку, посмотрел по сторонам и убедился, что помех при выезде на перекресток он никому не создает, в связи, с чем стал спокойно проезжать перекресток. При проезде перекрестка почувствовал сильный удар в левую часть своего автомобиля. Считает, что водитель мотоцикла Потерпевший №1 двигался с очень большой скоростью, в связи, с чем внезапно появился на перекрестке. Имеющиеся повреждения у его автомобиля, могли образоваться только от сильного удара, который спровоцировал мотоцикл на большой скорости. Извинения потерпевшему не приносил, в больнице не навещал, помощи не оказывал.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что он в дневное время, при ясной погоде двигался на своем мотоцикле по главной дороге не более 60 км/ч. Подъезжая к перекрёстку улиц <адрес> увидел, как на перекрестке автомобиль, не уступив ему дорогу стал выезжать не перекресток. Он начал сигналить и попытаться уйти от столкновения, но от столкновения ему уйти не удалось в связи, с чем он врезался в левую часть автомобиля, под управлением Печенова ФИО10 и его отбросило. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил различные травмы, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью, два месяца лежал в больнице, 120 дней находился на больничном, в настоящее время продолжает лечение. Печенов ФИО11. после произошедшего извинений ему не приносил, про его здоровье не интересовался, помощи не оказывал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Красноуральский» ФИО4 в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения сторон, судья полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья находит вину Печенова ФИО12 в совершении правонарушения доказанной.
Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее Правила дорожного движения, Правила).
Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил установлена обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда иным лицам.
Согласно п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Объективная сторона правонарушения характеризуется нарушением Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью, под которым следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-07 часов по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, на перекрестке улиц <адрес> Печенов ФИО13., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушив п.13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, не выполнил требования дорожного знака 2.4 (Уступи дорогу) не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак под управлением Потерпевший №1 приближающегося по главной дороге обозначенной дорожным знаком 2.1 (Главная дорога), в связи, с чем допустил столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.
Вина Печенова ФИО14 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, который оформлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, при оформлении протокола Печенову ФИО15 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, в связи с чем нет оснований не доверять указанному протоколу.
Кроме того, о наличии в действиях Печенова ФИО16 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствуют имеющиеся в материалах дела объяснения потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что примерно в 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он поехал из сада, расположенного рядом с городским прудом, адрес точно не помнит в магазин. Двигаясь по <адрес> со скоростью около 60 км/ч, подъезжая к перекрестку улиц <адрес>, он увидел автомобиль красного цвета, который должен был его пропустить, но мер для остановки он не принял и даже не смотрел в его сторону. Он начал тормозить, подавать звуковой сигнал, но столкновение было неизбежно. Спиртные напитки не употреблял до и после ДТП, был в застегнутом шлеме. Далее он помнит, что приехала скорая помощь, его переложили на носилки и увезли в ГАУЗ СО «Красноуральская ЦРБ».
Объяснениями Печенова ФИО17 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-50 часов он двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий его жене ФИО5 При проезде нерегулируемого перекрестка улиц <адрес> двигаясь по <адрес>, видел знак «Уступи дорогу», посмотрел на лево и на право, убедился в безопасности и отсутствии других транспортных средств, продолжил движение. В этот момент он почувствовал удар в его автомобиль, после чего он остановился, чтобы оценить сложившуюся обстановку. Он увидел лежащий рядом с его автомобилем желтый мотоцикл и понял, что он является участником ДТП. После чего он попросил очевидцев ДТП вызвать скорую медицинскую помощь и ГИБДД. Знак аварийной остановки не выставлял, так как находился в состоянии стресса. В обе стороны по <адрес> примерно на 100 м обзор ничего не загораживало, жалоб на зрение не имеет. Спиртные напитки до и после ДТП не употреблял.
Вина Печенова ФИО18. в совершении административного правонарушения также подтверждается имеющимися в материалах дела: рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Красноуральский» от ДД.ММ.ГГГГ, репортном о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Печенова ФИО20., определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, определением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>6, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Печенов ФИО19 был согласен, извещением о раненых в дорожно-транспортном происшествии, карточками операции с ВУ, карточками учета транспортного средства и иными материалами дела.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. Данное заключение сделано уполномоченным должностным лицом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, никем не оспорено, в связи с чем, не доверять данному заключению нет оснований.
В силу ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выявлении факта совершения правонарушения составляется протокол об административном правонарушении. Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть установлен только в случае если водитель, управлявший транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения РФ или правила эксплуатации транспортного средства, что повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Факт управления Печеновым ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ в 11-07 часов по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, на перекрестке улиц <адрес> Печенов ФИО22., транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, произошедшего в результате нарушения п. п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ со стороны Печенова ФИО23., нашел свое подтверждение в судебном заседании.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Печенов ФИО24. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. п. 1.5, 13.9 Правил, которые он, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Печеновым ФИО25 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, оснований усомниться в достоверности которых не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель Печенов ФИО26 управляя автомобилем Шевроле Авео, нарушил Правила дорожного движения, совершив дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ учитывает совершение Печеновым ФИО28. административного правонарушения впервые, его состояние здоровья и возраст.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Печенова ФИО27 по делу не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Печенову ФИО29 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Печенова ФИО30 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.
Постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В силу ч.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
На основании ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).
Судья: подпись
Копия вена
Судья Красноуральского городского суда: Н.М. Гаврилова