ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года <адрес>
Ашинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дружкиной И.В.
при секретаре Сопыевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> к Брылкину Д.А. о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> обратилась в суд с иском к Брылкину Д.А. о взыскании пени в размере 3 727 рублей 31 копейка.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Брылкин Д.А. является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Суммы страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за расчётный период уплачиваются плательщиком в совокупном фиксированном размере не позднее 31 декабря текущего календарного года. За нарушение срока уплаты ст. 75 НК РФ установлена ответственность в виде взыскания пени, которая определяется в процентах от суммы недоимки. Начисление пени с <дата> осуществляется не в отношении каждого вида налогов, а на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика. В адрес ответчика было направлено требование <номер> от <дата> об уплате задолженности, которое ответчиком проигнорировано. За период с <дата> по <дата> пенеобразующая недоимка составила 48908 рублей 89 копеек, которые взысканы в судебном порядке. За нарушение срока уплаты страховых взносов в фиксированном размере начислена пени за период с <дата> по <дата> в размере 3851 рубль 35 копеек, с учётом частичного погашения подлежит взысканию 3 727 рублей 31 копейка. В связи с отменой судебного приказа административный истец обратился в суд с административным иском.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 7 обратная сторона, 55).
Административный ответчик Брылкин Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с административным иском согласен (л.д. 53, 54, 56).
Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные и их явка не признана судом обязательной, в соответствии с ч.7 ст.150, ст. 289 КАС РФ указанный административный иск рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации с <дата> под задолженностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов понимается отрицательное сальдо ЕНС плательщика (оно образуется, когда совокупная налоговая обязанность превышает общую сумму денежных средств, учитываемых в качестве ЕНП в соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга.
Судом установлено, что Брылкин Д.А. имел статус индивидуального предпринимателя и обязан был уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в совокупном фиксированном размере не позднее 31 декабря текущего календарного года. Сведения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя внесены в ЕГРИП <дата> ( л.д. 39). За 2024 год налогоплательщику начислены страховые взносы в совокупном фиксированном размере 46705 рублей 65 копеек, срок уплаты которых установлен до <дата> и страховые взносы на ОПС в размере 2203 рубля 24 копейки, срок уплаты определен до <дата>. Поскольку обязанность по уплате налога не была исполнена налогоплательщиком, налоговым органом исчислена пени за период с <дата> по <дата> в размере 3851 рубль 35 копеек, с учётом частичного погашения предъявлено к уплате 3727 рублей 31 копейка. <дата> выставлено требование <номер> об уплате недоимки в сумме 47430 рублей 51 копейка и пени 1660 рублей 06 копеек ( л.д. 12). <дата> налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Брылкина Д.А. задолженности в размере 47430 рублей 51 копейка и пени 3851 рубль 35 копеек. <дата> мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании недоимки и пени, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от <дата> ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения. С данным иском налоговый орган обратился в суд <дата>.
Также из материалов дела следует, что <дата> решением Арбитражного суда <адрес> Брылкин Д.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до <дата>.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущими признаются обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Обращаясь в суд с настоящим иском, налоговый орган ставит вопрос о взыскании с Брылкина Д.А. пени насчитанной на недоимку по страховым платежам за 2024 год и за период, предшествующий признанию ответчика банкротом.
Учитывая, что в данном случае налоговым органом ставится перед судом вопрос о взыскании с Брылкина Д.А. пени на недоимку за 2024 год, налоговый период по которому истек и обязанность по уплате которого у административного ответчика возникла до даты принятия арбитражным судом к своему производству заявления о признании Брылкина Д.А. банкротом, соответствующую задолженность по обязательным платежам и начисленную на неё сумму пени следует признать реестровой.
Принимая во внимание, что вопрос об обоснованности заявления о несостоятельности (банкротстве) Брылкина Д.А. был рассмотрен арбитражным судом до обращения с настоящим иском, настоящее административное дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 196 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Оставить без рассмотрения административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> к Брылкину Д.А. о взыскании пени за период с <дата> по <дата> в размере 3727 рублей 31 копейка.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Председательствующий подпись Дружкина И.В.
Копия верна.
Судья Дружкина И.В.
Секретарь: Сопыева А.Д.
Подлинник документа хранится в деле
<номер>а-373/2026 Ашинского городского суда <адрес>