ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., с участием помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кухлевского Н.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Лаптева Д.В., действующего на основании доверенности, осужденного Пермякова А.С., его защитника адвоката Маленкиной О.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Пермякова А. С., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
приговором Тагилстроевского районного суда гор. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 января 2023 года Пермяков А.С. осужден по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 27 марта 2024 года Пермяков А.С. переведен в колонию - поселение.
Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12 декабря 2024 года Пермяков А.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения на прежний вид режима – в исправительную колонию строгого режима.
Конец срока – 10 октября 2026 года.
Не отбытый срок наказания составляет 05 месяцев 04 дня.
Осужденный Пермяков А.С. обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указав, что он отбыл необходимый срок для удовлетворения ходатайства, действующих взысканий не имеет, поощрялся администрацией ИУ, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся, погасил исковые обязательства.
В судебном заседании осужденный Пермяков А.С. ходатайство поддержал по доводам, изложенным в нем, и просил его удовлетворить.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного посредственно, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Пермяков А.С. отбыл более 1/2 срока, назначенного судом наказания за совершенное тяжкое преступление, что дает ему право на обращение с ходатайством на замену неотбытой части наказания не только на принудительные работы, но и на другой более мягкий вид наказания.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Пермяков А.С. в период отбывания наказания администрацией учреждения поощрялся 08 раз за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и за активное участие в воспитательных мероприятиях (последнее - от <дата обезличена>). При этом, 08 раз допустил нарушения режима содержания, в том числе злостные, за что подвергался водворению в ШИЗО (последнее - от <дата обезличена>), одно из которых погашено в качестве поощрения, остальные в установленном законом порядке.
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного Пермякова А.С. в исправительное учреждение поступило 10 исполнительных листа на общую сумму исков 117828,84 руб. По состоянию на <дата обезличена> остатка не имеется.
Вместе с тем, приговором суда от <дата обезличена> с осужденного Пермякова А.С. в пользу <ФИО>6 взыскан материальный ущерб в сумме 7200 руб.
Сведения о выплатах отсутствуют.
Согласно медицинской справке у осужденного Пермякова А.С. не имеется заболеваний, указанных в постановлении Правительства РФ от <дата обезличена> № «Об утверждении перечня социально-значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».
Как усматривается из характеристики осужденного, Пермяков А.С. содержится в ФКУ ИК-3 <адрес обезличен> с <дата обезличена>, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно, за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрялся администрацией исправительного учреждения. <дата обезличена> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится удовлетворительно. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально - профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы. На беседах внимателен, держится открыто, вежлив. С администрацией учреждения корректен, тактичен, на конфликты не идет. В общественной жизни отряда принимает участие. Трудоустроен и принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится удовлетворительно. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. По приговору суда имел исковые обязательства, которые выплатил в полном объеме.
При указанном администрация исправительного учреждения полагает, что замена не отбытой части наказания нецелесообразна, в связи с нестабильным поведением за весь срок отбывания наказания.
Несмотря на отсутствие действующих взысканий, суд соглашается с мнением прокурора и представителя исправительного учреждения, находит заявленное ходатайство преждевременным по следующим основаниям.
Так, за весь период отбытия наказания поведение осужденного Пермякова А.С. не являлось примерным, а напротив – крайне нестабильным, поскольку он неоднократно (08 раз) нарушал режим содержания. Период стабильно положительного поведения без нарушений и действующих взысканий и при наличии поощрений у осужденного наблюдается с 2025 года, что по сравнению со всем сроком отбытого наказания и его оставшейся части суд находит незначительным и недостаточным, чтобы прийти к твердому убеждению, что Пермяков А.С. более не нуждается в постоянном контроле и воспитательных мерах со стороны администрации исправительного учреждения, сможет вести законопослушный образ жизни, находясь вне изоляции от общества.
<дата обезличена> осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Сведения о выплатах материального ущерба, взысканного приговором суда от <дата обезличена> в пользу <ФИО>6, отсутствуют.
Оценивая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, а также данные о личности Пермякова А.С., суд полагает необходимым продолжение отбывания наказания им в условиях изоляции от общества, постоянного контроля за его поведением и проведения воспитательных мер в отношении осужденного со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 80 УК РФ Пермяков А.С. не может в настоящее время быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденного Пермякова А. С., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева