К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/16-44/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Краснотурьинский городской суд Свердловской области · судья Сумбаева Светлана Петровна

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
24.02.2026
Решение
14.05.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания (кроме принуд. работ) в соотв. со ст.80 УК РФ (п.5 ст.397 УПК РФ)

Решения

КОПИЯ

66RS0032-01-2021-000702-62 №4/16-44/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2026 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., с участием помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кухлевского Н.С., представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Шестаковой Н.В., действующей на основании доверенности, осужденной Деевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство адвоката Обухова А.С., действующего в интересах осужденной Деевой О. В., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:

приговором Кировградского городского суда Свердловской области от 03 декабря 2021 года Деева О.В. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно на срок 04 года.

Постановлением Кировградского городского суда Свердловской области от 26 июля 2024 года Деевой О.В. условное осуждение, назначенное приговором Кировградского городского суда Свердловской области от 03 декабря 2021 года отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонии общего режима на срок 03 года

Конец срока – 25 июля 2027 года.

Неотбытый срок наказания составляет 01 год 02 месяца 11 дней.

Адвокат Обухов А.С., действуя в интересах осужденной Деевой О.В., обратился в суд с ходатайством о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указав, что осужденной отбыт срок, необходимый для удовлетворения ходатайства, взысканий не имеет, поощрялась администрацией ИУ, трудоустроена, на профилактическом учете не состоит, прошла курс занятий по социально – психологической работе, направленной на профилактику и повышение мотивации на отказ от употребления психоактивных веществ, принимает активное участие в жизни отряда и колонии.

В судебном заседании осужденная Деева О.В. ходатайство адвоката поддержала по доводам, изложенным в нем, просила его удовлетворить, дополнив, что последнее взыскание было связано с ее заболеванием, на сегодняшний день она его не обжаловала.

Выслушав осужденную, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшую осужденную отрицательно, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Деева О.В. отбыла более 1/2 срока, назначенного судом наказания за совершенное тяжкое преступление.

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденная Деева О.В. за время отбывания наказания нарушений режима содержания допускала, за что подвергалась взысканию в виде выговора (<дата обезличена>), которое являются действующим. Поощрялась администрацией ИУ за добросовестное отношение к труду и за активное участие в воспитательных мероприятиях (последнее – <дата обезличена>), всего имеет – 03 поощрения.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-16 установлено, что в отношении осужденной Деевой О.В. в бухгалтерию ИУ поступило 06 исполнительных листов, связанных с имущественным характером, а также взыскания исполнительского сбора и штрафа, по которым производятся удержания.

Как усматривается из характеристики осужденной, Деева О.В. прибыла в ФКУ ИК-16 <адрес обезличен> <дата обезличена>. Была распределена в отряд обычных условий отбывания наказания. Трудоустроена слесарем по ремонту оборудования тепловых сетей 2 квалификационного разряда жилой зоны. Выполняет работы по благоустройству территории учреждения, согласно требованиям ст. 106 УИК РФ. За весь период отбывания наказания в ИК-16 допустила одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что подвергалась взысканию в виде выговора. Поощрялась администрацией ИУ. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, делает положительные выводы. В общественной жизни отряда и колонии принимает участие. В общении с представителями администрации тактична, в разговоре с сотрудниками администрации ведет себя спокойно, вежливо. Имеет исковые требования – задолженность по кредитным платежам в сумме 206 810,15 руб., которые выплачивает. По приговору суда вину в совершенном ей преступлении признала в полном объеме. На меры воспитательного воздействия старается реагировать правильно.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденную Дееву О.В. отрицательно, так как имеет действующее взыскание, полагает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Согласно медицинской справке здравпункта филиала «Медицинская часть № 3» ФКУ ИК-16 у осужденной Деевой О.В. имеются заболевания, указанные в постановлении Правительства РФ от 01.12.2004 №715 «Об утверждении перечня социально-значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Из производственной характеристики следует, что Деева О.В. трудоустроена слесарем по ремонту оборудования тепловых сетей 2 квалификационного разряда с 08 апреля 2025 года, зарекомендовала себя с положительной стороны. Порученную работу выполняет в указанный срок и с хорошим качеством. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. В конфликтные ситуации не вступает и не создает.

В материалах имеются сведения о социально – бытовом устройстве осуждённой, предоставленные Невьянским центром занятости, а также МУП «УК «Потенциал» о наличии регистрации по месту проживания.

Оценивая вышеприведенные данные о личности осужденной и ее поведении за весь период отбытия наказания, суд приходит к выводу о том, что оно не является примерным, поскольку со стороны осужденной Деевой О.В. имело место нарушение режима содержания, за что осужденная привлекалась к дисциплинарной ответственности в виде выговора, который в настоящее время является действующим. Указанное взыскание осуждённой не обжаловалось в установленном законом порядке.

При этом суд соглашается с мнением прокурора, и представителя администрации исправительного учреждения и находит заявленное ходатайство преждевременным и не подлежащим удовлетворению, поскольку не может в настоящее время прийти к убеждению, что цели наказания в отношении Деевой О.В. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Формальное отбытие срока наказания, необходимого для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 80 УК РФ Деева О.В. не может быть признана в настоящее время не нуждающейся в полном отбывании назначенного ей судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:

ходатайство адвоката Обухова А.С., действующего в интересах осужденной Деевой О. В., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционных жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Д. О. В.

Ход дела

  1. 17:04

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:30

    Судебное заседание

    Отложено

  3. 16:10

    Судебное заседание

    Отказано

  4. 14:57

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 14:27

    Материал оформлен

  6. 14:27

    Материал передан в архив

Жалоба № 1*

Заявитель
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Р. Ж. Б. Р. П. С.