ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., с участием помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кухлевского Н.С., представителя администрац ии ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Лаптева Д.В., действующего на основании доверенности, защитника сужденного Жукова В.В. – адвоката Маленкиной О.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Жукова В. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
приговором Тюменского областного суда от 02 августа 2016 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РФ от 17 ноября 2016 года) Жуков В.В. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 14 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 06 октября 2025 года осужденный Жуков В.В. переведен из колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.
Конец срока – 10 ноября 2029 года.
Не отбытый срок наказания составляет 03 года 06 месяцев 04 дня.
Осужденный Жуков В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл необходимый срок для удовлетворения ходатайства, взысканий не имеет, поощрялся администрацией ИУ, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, является инвали<адрес обезличен> группы.
Осужденный Жуков В.В. в судебном заседании участия не принимал. В ходатайстве просил рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания без его участия. Принимая во внимание указанное, а также заблаговременное и надлежащее извещение осужденного о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом мнения сторон и руководствуясь положениями ч. 2 ст. 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении в отсутствие осужденного.
В судебном заседании защитник – адвокат Маленкина О.Н. ходатайство осужденного Жукова В.В. поддержал по доводам, изложенным в нем, просила его удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного положительно, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленных требований, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Жуков В.В. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного судом за совершенное особо тяжкое преступление.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Жуков В.В. в период отбывания наказания нарушений режим содержания не допускал, взысканий не имеет, поощрялся администрацией исправительного учреждения 06 раз за хорошее поведение и за активное участие в воспитательных мероприятиях (последнее от 02.07.2024).
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в исправительное учреждение в отношении осужденного Жукова В.В. исполнительные листы не поступали.
Вместе с тем, приговором суда от <дата обезличена> с осужденного Жукова В.В. в пользу потерпевшей <ФИО>6 в счет компенсации морального вреда взыскано 300 000 руб.
Удержания не производились, меры к добровольному погашению задолженности материалы дела не содержат.
Согласно медицинской справке, осужденный Жуков В.В. имеет хронические заболевания.
Как усматривается из характеристики осужденного, Жуков В.В. содержится в ФКУ ИК-3 <адрес обезличен> с <дата обезличена>. За время отбывания наказания нарушений условий отбывания наказания не допускал, поощрялся администрацией исправительного учреждения. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится удовлетворительно. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально-профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы. На беседах внимателен, держится открыто, вежлив. С администрацией учреждения корректен, тактичен, на конфликты не идет. В общественной жизни отряда принимает участие. Не трудоустроен. Выполняет работы по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Вину по приговору суда признал частично, в содеянном раскаялся. По приговору суда имеет исполнительные листы на сумму 300 000 рублей. В бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали.
При указанном, администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Жукова В.В. положительно, но считает его условно-досрочное освобождение нецелесообразным, в связи с неисполненными исковыми обязательствами по приговору суда.
Суд, соглашаясь с заключением прокурора, находит условно-досрочное освобождение Жукова В.В. не целесообразным по следующим основаниям.
Условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Как следует из положений ст. 43 УК РФ, цель наказания, в первую очередь, выражается в восстановлении социальной справедливости, что должно учитываться также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при отбытии им меньшего срока наказания, чем назначено судом, не был нарушен один из основополагающих принципов уголовного закона.
Критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба, труд) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Примерное поведение в настоящее время у осужденного, находящегося под контролем администрации колонии, отсутствие взысканий, нельзя считать свидетельством об исправлении осужденного Жукова В.В., поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является его прямой обязанностью.
Кроме того, одним из условий для условно-досрочного освобождения является возмещение полностью либо частично вреда, причиненного преступлением. Однако такие меры осужденным Жуковым В.В. принимались не надлежащим образом, причиненный моральный вред в размере 300 000 рублей не возмещен потерпевшей <ФИО>6 При указанном, суд находит, что социальная справедливость не восстановлена.
При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым продолжение отбывания наказания Жуковым В.В. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ним со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время Жуков В.В. не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденного Жукова В. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева