ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства
12 марта 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Краснотурьинского районного отделения ГУФССП по Свердловской области Панфиловой Е. Г. о прекращении исполнительного производства, установил:
заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Краснотурьинского районного отделения ГУФССП по Свердловской области Панфилова Е.Г. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что должник по исполнительному производству №-ИП от 19.09.2022 года <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена>, о чем свидетельствует актовая запись о смерти № от <дата обезличена>.
В судебное заседание заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Краснотурьинского районного отделения ГУФССП по Свердловской области Панфилова Е.Г. не явилась, о дате, времени и месте его рассмотрения извещена путем направления судебной повестки по электронной почте (л.д.10) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.12). В заявлении ходатайствовала о рассмотрении материала в отсутствии представителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП по Свердловской области.
Представитель взыскателя ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, будучи заблаговременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения заявления путем направления извещения по известному адресу электронной почты (л.д.11), а также размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.12), о причинах неявки суд не известил.
Судом определено рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, считает указанное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Краснотурьинского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области Бельтюковой И.С. от <дата обезличена> № с должника <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, взыскан исполнительский сбор в размере 1000 руб. в пользу взыскателя ГУФССП по Свердловской области (л.д.4).
Постановлением судебного пристава – исполнителя Краснотурьинского районного отделения ГУФССП по Свердловской области от 19.09.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, в пользу взыскателя ГУФССП России по <адрес обезличен>, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 1000 руб. (л.д. 5).
Согласно записи акта о смерти № от <дата обезличена> <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> (л.д. 13).
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Пункт 1 части 1 статьи 43 Федерального закона Российской Федерации 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из положений статьи 52 Закона об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.
Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.
По смыслу вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 N 50 задолженность по исполнительскому сбору не входит в состав наследства.
Поскольку на Суворова Р.А. возложена обязанность по уплате исполнительского сбора, ее переход к правопреемнику (наследнику) не возможен.
При таких обстоятельствах заявление о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению, а исполнительное производство №-ИП от 19.09.2022 года о взыскании исполнительского сбора с Суворова Р.А. - прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 440 ГПК РФ, суд определил:
заявление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Краснотурьинского районного отделения ГУФССП по Свердловской области Панфиловой Е. Г. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП от 19.09.2022 года, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 19.09.2022 года о взыскании с <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, в пользу взыскателя ГУФССП России по Свердловской области исполнительского сбора в размере 1000 рублей 00 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с даты принятия в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд.
Судья (подпись) О.А. Чумак