ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием ст. помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Россолова А.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Лаптева Д.В., действующего на основании доверенности, защитника осужденного Гитарина Н.Н. – адвоката Шестернина Г.П., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда ходатайство осужденного Гитарина Н. Н.ча, <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 20 октября 2023 года Гитарин Н.Н. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – 17 октября 2026 года.
Не отбытый срок наказания составляет 06 месяцев 22 дня.
Осужденный Гитарин Н.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл необходимый срок для удовлетворения ходатайства, поощрялся администрацией ИУ, является инвали<адрес обезличен> группы, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, исков, штрафов по приговору суда не имеет.
Осужденный Гитарин Н.Н. в судебном заседании участия не принимал. В ходатайстве просил рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания без его участия. Принимая во внимание указанное, а также заблаговременное и надлежащее извещение осужденного о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом мнения сторон и руководствуясь положениями ч. 2 ст. 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении в отсутствие осужденного.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе, защитника, просившего ходатайство осужденного удовлетворить, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного отрицательно и полагавшего условно-досрочное освобождение нецелесообразным, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Гитариным Н.Н. отбыто 3/4 назначенного судом срока наказания за совершенное им тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Гитарин Н.Н. в период отбывания наказания допустил 02 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в виде выговора (последнее от <дата обезличена>), которое в настоящее время является действующим. Администрацией колонии не поощрялся.
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного Гитарина Н.Н. в исправительное учреждение исполнительные листы в бухгалтерию не поступали.
По приговору суда исков, штрафов не имеется.
Согласно медицинской справке, осужденный Гитарин Н.Н. имеет социально значимые заболевания, является инвали<адрес обезличен> группы.
Из характеристики осужденного следует, что Гитарин Н.Н. прибыл в ФКУ ИК-3 <адрес обезличен> <дата обезличена> для дальнейшего отбывания срока наказания. За время отбывания наказания допустил ряд нарушений условий отбывания наказания. Администрацией учреждения не поощрялся. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится нейтрально. Мероприятия, согласно распорядку дня посещает не охотно. Проводимую индивидуально-профилактическую работу воспринимает слабо, не делает для себя верные выводы. На беседах внимателен, держится замкнуто. С администрацией учреждения не всегда корректен. В общественной жизни отряда участие не принимает. Не трудоустроен. Является инвали<адрес обезличен> группы. Участие в работах по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ выполняет по желанию. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. Исков, штрафов по приговору суда не имеет.
При указанном, администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Гитарина Н.Н. отрицательно, условно-досрочное освобождение нецелесообразно, в связи с действующим дисциплинарным взысканием.
Условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Как следует из положений ст. 43 УК РФ, цель наказания, в первую очередь, выражается в восстановлении социальной справедливости, что должно учитываться также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при отбытии им меньшего срока наказания, чем назначено судом, не был нарушен один из основополагающих принципов уголовного закона.
Критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба, труд) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Так, за весь период отбытия наказания поведение осужденного Гитарина Н.Н. не являлось примерным, поскольку он неоднократно нарушал режим содержания, за что подвергался взысканиям в виде выговора, последнее взыскание является действующим, поощрений не имеет, к проводимым культурно-массовым мероприятиям относится нейтрально, в общественной жизни отряда участие не принимает, в связи с чем суд не может прийти к убеждению, что Гитарин Н.Н. более не нуждается в постоянном контроле и воспитательных мерах со стороны администрации исправительного учреждения, сможет вести законопослушный образ жизни, находясь вне изоляции от общества.
Учитывая изложенное, а также личность осужденного, суд не может прийти к убеждению, что Гитарин Н.Н. в настоящее время утратил общественную опасность и может быть освобожден условно-досрочно, что является наивысшей степенью поощрения за время отбытия наказания.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время Гитарин Н.Н. не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденного Гитарина Н. Н.ча, <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина