ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием ст. помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Россолова А.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Лаптева Д.В., действующего на основании доверенности, защитника осужденного Лаптева А.В. – адвоката Шестернина Г.П., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда ходатайство осужденного Лаптева А. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 14 августа 2018 года Лаптев А.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 01 год.
Конец срока – 12 апреля 2028 года.
Не отбытый срок наказания составляет 02 года 17 дней.
Осужденный Лаптев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл необходимый срок для удовлетворения ходатайства, поощрялся администрацией ИУ, действующих взысканий не имеет, является инвали<адрес обезличен> группы, исковые обязательства по приговору суда выплатил, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства.
Осужденный Лаптев А.В. в судебном заседании участия не принимал. В ходатайстве просил рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания без своего участия. Принимая во внимание указанное, а также заблаговременное и надлежащее извещение осужденного о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом мнения сторон и руководствуясь положениями ч. 2 ст. 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении в отсутствие осужденного.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе, защитника, просившего удовлетворить ходатайство осужденного, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного отрицательно и полагавшего условно-досрочное освобождение не целесообразным в связи с нестабильным поведением за весь период отбытия наказания, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Лаптев А.В. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного судом за совершенное особо тяжкое преступление.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Лаптев А.В. в период отбывания наказания четыре раза допустил нарушения режима содержания, за что имел взыскания в виде выговоров, которые погашены в установленном законом порядке (последнее от <дата обезличена>), при этом дважды поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду (последнее от <дата обезличена>). В период с 2022 по 2026 гг. не поощрялся.
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в исправительное учреждение в отношении осужденного Лаптева А.В. исполнительные листы не поступали.
По приговору суда исков, штрафов не имеется.
Согласно медицинской справке, осужденный Лаптев А.В. имеет хронические заболевания, является инвали<адрес обезличен> группы.
Как усматривается из характеристики осужденного, Лаптев А.В. содержится в ФКУ ИК-3 <адрес обезличен> с <дата обезличена>. За время отбывания наказания допускал нарушения условий отбывания наказания, которые погашены в установленном законом порядке, поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится нейтрально. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает не охотно. Проводимую индивидуально-профилактическую работу воспринимает правильно, старается делать для себя верные выводы. В общественной жизни отряда участие не принимает. На беседах внимателен, держится открыто, вежлив. С администрацией учреждения корректен, тактичен, держится открыто, вежлив. Участие в работах по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. Является инвали<адрес обезличен> группы. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. Исков, штрафов по приговору суда не имеет.
При указанном, администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Лаптева А.В. отрицательно, полагает условно-досрочное освобождение нецелесообразным в связи с нестабильным поведением за весь период отбывания наказания.
Оценивая поведение осужденного Лаптева А.В. за весь период отбытия наказания, суд соглашается с мнением администрация исправительного учреждения и прокурора, находит условно-досрочное освобождение Лаптева А.В. не целесообразным.
Условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Как следует из положений ст. 43 УК РФ, цель наказания, в первую очередь, выражается в восстановлении социальной справедливости, что должно учитываться также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при отбытии им меньшего срока наказания, чем назначено судом, не был нарушен один из основополагающих принципов уголовного закона.
Критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба, труд) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Так, за весь период отбытия наказания поведение Лаптева А.В. не являлось примерным, поскольку имело место неоднократное нарушение режима содержания, за что осужденный подвергался дисциплинарным взысканиям, последнее из которых погашено в установленном порядке только в декабре 2025 года. При этом в период с 2022 года по 2026 год Лаптев А.В. с положительной стороны себя никак не зарекомендовал администрацией исправительного учреждения не поощрялся.
Отсутствие действующих взысканий в настоящее время не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, которое является наивысшей степенью поощрения за весь период отбытия наказания, так как соблюдение порядка отбывания наказания является прямой обязанностью осужденного в местах лишения свободы.
При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым продолжение отбывания наказания Лаптева А.В. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ним со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, неудовлетворительное состояние здоровья, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время Лаптев А.В. не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденного Лаптева А. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина