ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
12 марта 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Надеева А. Н. об отмене мер по обеспечению иска, установил:
Надеев А.Н. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ОАО «Уральский транспортный банк» к <ФИО>1. о взыскании задолженности по кредитному договору. В рамках данного гражданского дела, <дата обезличена> были приняты обеспечительные меры, а именно наложен арест на движимое и недвижимое имущество <ФИО>1, в пределах цены иска 58 184 руб. 59 коп. В настоящее время задолженность, взысканная судебным решением, полностью погашена, в связи с чем, необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала. Должник <ФИО>1, умерла, он является наследником, принявшим наследство, однако оформить свои права и распорядиться имуществом наследодателя он не может в связи с наличием обеспечительных мер, наложенных судом. В связи с изложенным, просит суд отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Краснотурьинского городского суда от 30.06.2014 года в рамках гражданского дела № 2-925/2014.
В судебное заседание заявитель не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель взыскателя, а также судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по СО в судебное заседание не явились, от судебного пристава Ковалевой И.П. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
30.06.2014 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области вынесено определение в рамках гражданского дела № 2-925/2014 о принятии мер по обеспечению иска ОАО «Уральский транспортный банк» к <ФИО>1, согласно которому были приняты обеспечительные меры, а именно наложен арест на движимое и недвижимое имущество <ФИО>1, в пределах цены иска 58 184 руб. 59 коп., а также запрет государственным органам на совершение регистрационных действий в отношении имущества <ФИО>1, (л.д. 9).
25.07.2014 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области исковые требования ОАО «Уральский транспортный банк» к <ФИО>1 удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, а также государственная пошлина в общем размере 60130 руб. 13 коп. (л.д. 17-18).
Как следует из сведений, предоставленных Краснотурьинским РОСП ГУФССП России по СО, <дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с <ФИО>1 в сумме 60130 руб. 13 коп. по указанному судебному решению. Исполнительное производство №-ИП окончено <дата обезличена> фактическим исполнением.
Согласно предоставленной в дело копии свидетельства о смерти, <ФИО>1 умерла <дата обезличена> (л.д. 5). После смерти <ФИО>1 заведено наследственное дело № нотариусом <адрес обезличен>. По состоянию на <дата обезличена> Надеев А.Н. является единственным наследником, принявшим наследство (л.д. 8 информация нотариуса).
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Исходя из анализа вышеуказанных норм закона, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Поскольку решение Краснотурьинского городского суда от 25.07.2014 года в полном объеме исполнено должником <ФИО>1, задолженность банку выплачена, необходимость в применении мер по обеспечению иска отпала.
При этом, Надеев А.Н. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти <ФИО>1, то есть является правопреемником умершей супруги в спорных правоотношениях. Его права и обязанности непосредственно затрагиваются при сохранении обеспечительных мер в отношении унаследованного имущества.
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер по гражданскому делу №.
Руководствуясь ст. ст. 144, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Надеева А. Н. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30.06.2014 года по гражданскому делу № 2-925/2014, а именно: отменить арест, наложенный на движимое (включая деньги, размещенные на счетах в кредитных организациях) и недвижимое имущество, принадлежащее <ФИО>1, в части запрета собственнику производить отчуждение или сдавать в аренду имущество третьим лицам, также отменить запрет государственным органам совершать регистрационные действия в отношении указанного имущества в пределах цены иска 58 184 руб. 59 коп.
О принятом решении уведомить стороны, Краснотурьинское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Микова, 43), Управление Росреестра по Свердловской области (620026, г. Екатеринбург, ул. Генеральская, 6А), нотариусов Нотариальной конторы г. Краснотурьинска (624440, Свердловская область, г.Краснотурьинск, ул. Фрунзе, 46, ул. Молодежная, 3).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина