ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием ст.помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Россолова А.С., представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Фильчековой Н.П., действующей на основании доверенности, осужденной Мышкиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи ходатайство осужденной Мышкиной М. Е., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 01 марта 2019 года Мышкина осуждена по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22 ноября 2023 года Мышкиной М.Е. неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 03 года 09 месяцев 22 дня с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 августа 2024 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 19 ноября 2024 года) Мышкиной М.Е. неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяц 02 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Конец срока – 13 сентября 2027 года.
Неотбытый срок наказания составляет 01 года 05 месяцев 18 дней.
Осужденная Мышкина М.Е. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В судебном заседании осужденная Мышкина М.Е. свое ходатайство поддержала, просила суд его удовлетворить, дополнив, что в настоящее время изменила свои взгляды на жизнь и более не намерена совершать преступления.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденную положительно, полагавшего условно-досрочное освобождение целесообразным, мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по ходатайству осужденной, поскольку осужденной не отбыт необходимый срок для условно-досрочного освобождения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (п. 4.1) в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо его признания злостным нарушителем порядка и условий их отбывания исполнение принудительных работ прекращается по решению суда о замене их неотбытой части более строгим, заменяющим наказанием - лишением свободы, срок которого подлежит исчислению со дня его исполнения, при этом условия применения положений статей 79 и 80 УК Российской Федерации определяются самостоятельно.
Таким образом, срок для подачи ходатайства в порядке ст. 79 УК РФ у Мышкиной М.Е. подлежит исчислению исходя из срока наказания, которое назначено постановлением суда от <дата обезличена> при замене принудительных работ на лишение свободы.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Мышкиной М.Е. не отбыто 3/4 срока наказания, назначенного судом за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, дающего право на условно-досрочное освобождение (3/4 – <дата обезличена>).
Учитывая, что Мышкиной М.Е. не отбыт срок наказания, дающий право для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, то суд считает необходимым прекратить производство по данному материалу, поскольку в настоящее время отсутствует предмет судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
прекратить производство по ходатайству осужденной Мышкиной М. Е., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина