ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием ст.помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Россолова А.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Лаптева Д.В., действующего на основании доверенности, осужденного Таскина А.С. и его защитника – адвоката Корчагина П.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство адвоката Корчагина П.Н., действующего в интересах осужденного Таскина А. С., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
приговором Камышловского районного суда Свердловской области от 14 апреля 2025 года Таскин А.С. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 01 году лишения свободы, который на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменен на 01 год принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 29 августа 2025 года Таскину А.С. неотбытая часть наказания заменена на 11 месяцев 13 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – 10 августа 2026 года.
Не отбытый срок наказания составляет 04 месяца 15 дней.
Адвокат Корчагин П.Н., действуя в интересах осужденного Таскина А.С., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что осужденный Таскин А.С. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания раскаялся в совершенном деянии, фактически отбыл более 1/2 срока наказания.
Осужденный Таскин А.С. и защитник Корчагин П.Н. в судебном заседании ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам и просили суд его удовлетворить.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе представителя администрации исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного отрицательно, мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Таскин А.С. отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного судом за совершенное преступление небольшой тяжести, а также более 06 месяцев лишения свободы, необходимого для условно-досрочного освобождения (ч. 4 ст. 79 УК РФ).
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, а также материалов личного дела осужденного установлено, что Таскин А.С. за все время отбывания наказания взысканий не имеет, при этом, администрацией исправительного учреждения не поощрялся.
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного Таскина А.С. в бухгалтерию учреждения поступило 01 постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и 01 исполнительный лист на взыскание алиментов в отношении несовершеннолетних <ФИО>5, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>6, <дата обезличена> года рождения, производятся удержания.
По приговору суда исков, штрафов не имеется.
Приговором Камышловского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с Таксина А.С. взысканы процессуальные издержки в размере 21 035, 80 руб., которые не оплачены, неоконченное исполнительное производство находится в ОСП по Камышловскому и <адрес обезличен>м.
Согласно медицинской справке, осужденный Таскин А.С. имеет хронические заболевания.
Как усматривается из характеристики осужденного, Таскин А.С. содержится в ФКУ ИК-3 <адрес обезличен> с <дата обезличена> по настоящее время. За время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал и не поощрялся. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится удовлетворительно. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает под контролем администрации учреждения. Проводимую индивидуально-профилактическую работу воспринимает удовлетворительно, делает для себя верные выводы. На беседах внимателен, держится открыто, вежлив. С администрацией учреждения корректен, тактичен, на конфликты не идет. В школе, ПУ при ФКУ ИК-3 не обучается, имеет начальное общее образование. В общественной жизни отряда не принимает участие. С <дата обезличена> привлечен на 0,25 ставки уборщика территории ОПЖЗ ХО. Выполняет работы по благоустройству территории колонии в порядке ст. 106 УИК РФ. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает, относится к положительно настроенной части осужденных. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. По приговору суда имеет процессуальные издержки, исполнительные листы в бухгалтерию не поступали.
При указанном, администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Таскина А.С. отрицательно.
Согласно психологических характеристик из личного дела осужденного, Таскин А.С. имеет делинквентное поведение, риск деструктивного поведения средний.
Учитывая отрицательную характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, суд соглашается с позицией представителя исправительного учреждения и прокурора, находит заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении преждевременным и не целесообразным.
Условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Как следует из положений ст. 43 УК РФ, цель наказания, в первую очередь, выражается в восстановлении социальной справедливости, что должно учитываться также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при отбытии им меньшего срока наказания, чем назначено судом, не был нарушен один из основополагающих принципов уголовного закона.
Критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба, труд) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Несмотря на положительные аспекты, отраженные администрацией исправительного учреждения в характеристике, анализ поведения осужденного в период отбывания назначенного судом срока наказания не свидетельствует о достаточной и убедительной совокупности данных о том, что осужденный полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания вне изоляции от общества и контроля исправительного учреждения.
Так, согласно справке о поощрениях и взысканиях, предоставленной исправительным учреждением осужденный Таскин А.С. за весь период отбывания наказания (с сентября 2025 года), никак себя особо не проявил, поощрений от администрации учреждения не имеет, просто отбывая наказание без нарушений.
Примерное поведение в исправительном учреждении и отсутствие взысканий не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, которое является наивысшей мерой поощрения за время отбытия наказания в местах лишения свободы, так как соблюдение порядка отбывания наказания является прямой обязанностью осужденного.
Учитывая изложенное, оценивая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, а также личность Таскина А.С., который имеет повышенный риск деструктивного поведения и за весь период отбывания наказания никак себя особо положительно не проявил, администрацией учреждения не поощрялся, суд не может прийти к убеждению, что осужденный в настоящее время утратил общественную опасность и может быть освобожден ранее установленного приговором суда срока, в связи с чем суд находит необходимым продолжение отбывания наказания Таскиным А.С. в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ним со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, которое является наивысшей мерой поощрения за период отбытия наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время Таскин А.С. не может быть признан не нуждающейся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката Корчагина П.Н., действующего в интересах осужденного Таскина А. С., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина