ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А., ознакомившись с ходатайством осужденной Тропиной Ю. О., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством, установил:
осужденная Тропина Ю.О., отбывающая наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, обратилась в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о приведении в соответствие приговора Дзержинского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 06 сентября 2023 года в соответствие с действующим уголовным законодательством. Просит суд исключить рецидив преступлений и снизить срок наказания, т.к. судимость по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 27 июня 2007 года у нее погашена.
Исследовав поступившие в суд материалы, судья приходит к выводу, что данное ходатайство не может быть принято к производству.
Согласно пункта 13 статьи 397 УПК РФ суды рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из текста поданного ходатайства, осужденная Тропина Ю.О. фактически выражает свое несогласие с назначенным ей наказанием по приговору суда от 06 сентября 2023 года, вступившего в законную силу, а именно: с признанием в ее действиях отягчающим обстоятельством особо опасного рецидива преступлений при осуждении по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эп.). При этом после вынесения в отношении Тропиной Ю.О. приговора от 06 сентября 2023 года каких-либо изменений в уголовное законодательство, улучшающее положение осужденного, не вносилось.
Суды в порядке исполнения приговора не вправе вдаваться в законность и обоснованность вынесенных приговоров, вступивших в законную силу. Свое несогласие с назначенным наказанием по вступившему в законную силу приговору осужденная вправе выразить путем обжалования приговора в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах, ходатайство осужденной Тропиной Ю.О. по указанным ею доводам рассмотрению в порядке исполнения приговора не подлежит и в его принятии должно быть отказано, поскольку осужденной избран неверный способ защиты своего права.
На основании ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья постановил:
отказать в принятии ходатайства осужденной Тропиной Ю. О., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством, возвратив его заявителю вместе с приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что вступившие в законную силу судебные решения по уголовным делам, могут быть им обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем принесения апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья (подпись) Е.А. Аничкина