ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием ст.помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чернышева С.А., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Арасланова З.Х., действующего на основании доверенности, осужденного Мнацаканяна Г.В., и его защитника – адвоката Корчагина П.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство адвоката Корчагина П.Н., действующего в интересах осужденного Мнацаканяна Г. В., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
приговором Кировского районного суда гор. Екатеринбурга от 20 декабря 2023 года Мнацаканян Г.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – 28 октября 2027 года.
Не отбытый срок наказания составляет 01 год 06 месяцев 06 дней.
Адвокат Корчагин П.Н., действующий в интересах осужденного Мнацаканяна Г.В., обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указав, что осужденный отбыл необходимый срок для удовлетворения ходатайства, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании осужденный Мнацаканян Г.В. и защитник-адвокат Корчагин П.Н. ходатайство поддержали по доводам, изложенным в нем, и просили его удовлетворить.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного отрицательно в связи с действующим дисциплинарным взысканием, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы и возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Мнацаканян Г.В. отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного судом, за совершенное им тяжкое преступление, что дает ему право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не только в виде принудительных работ, но и на другой более мягкий вид наказания.
Согласно обновленной в судебном заседании справке о поощрениях и взысканиях, Мнацаканян Г.В. в период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что трижды подвергался взысканиям в виде выговора и водворения в штрафной изолятор (последнее от 14.04.2026), которое являются действующим. При этом, дважды поощрялся администрацией колонии за добросовестное отношение к труду и за активное участие в воспитательных мероприятиях(последнее от 23.10.2025).
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного Мнацаканяна Г.В. в исправительное учреждение исполнительные листы не поступали.
Исков, штрафов по приговору суда не имеет.
Согласно медицинскому заключению, осужденный Мнацаканян Г.В. соматически здоров.
Как усматривается из обновленной в судебном заседании характеристики осужденного, Мнацаканян Г.В. содержится в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска с 19 апреля 2024 года. За время отбывания наказания допускал нарушения условий отбывания наказания, поощрялся администрацией учреждения. С 02.09.2024 состоит на проф.учете как организатор азартных игр. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится нейтрально. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает не охотно. Проводимую индивидуально-профилактическую работу не воспринимает, не делает для себя верные выводы. На беседах не внимателен, держится замкнуто. С администрацией учреждения не всегда корректен. В общественной жизни отряда не принимает участие. С 02 мая 2024 года привлечен подсобным рабочим участка по изготовлению тарной продукции деревообрабатывающего цеха. Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся.
При указанном администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Мнацаканяна Г.В. отрицательно в связи с действующим дисциплинарным взысканием.
Учитывая отрицательную характеристику на осужденного и наличие действующего дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, суд соглашается с мнением прокурора и администрации исправительного учреждения, находит заявленное ходатайство преждевременным и не подлежащим удовлетворению, поскольку не может прийти к убеждению, что Мнацаканян Г.В. более не нуждается в постоянном контроле и воспитательных мерах со стороны администрации исправительного учреждения, сможет вести законопослушный образ жизни, находясь вне изоляции от общества.
Оценивая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, а также данные о личности Мнацаканяна Г.В. суд полагает необходимым продолжение отбывания наказания им в условиях изоляции от общества, постоянного контроля за его поведением и проведения воспитательных мер в отношении осужденного со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 80 УК РФ Мнацаканян Г.В. не может в настоящее время быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката Корчагина П.Н., действующего в интересах осужденного Мнацаканяна Г. В., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина