ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
26 марта 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.
при секретаре судебного заседания Ооржак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Янтилина Д. Р. об отмене обеспечительных мер, установил:
Янтилин Д.Р. обратился в Краснотурьинский городской суд <адрес обезличен> с заявлением об отмене мер по обеспечению иска указав, что определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> в рамках гражданского дела № по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Янтилину Д. Р. об обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению Янтилина Д. Р. к акционерному обществу «Авто Финанс Банк», Кувалдину Е. А. о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога имущества, были приняты меры по обеспечению иска, а именно, наложен арест и запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «LADA Granta», 2019 года выпуска. Решением суда от <дата обезличена> исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к Янтилину Д.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования Янтилина Д.Р. к АО «Авто Финанс Банк» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога имущества удовлетворены. На основании изложенного, просит суд отменить обеспечительные меры, наложенные в рамках гражданского дела №.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены заблаговременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
13.11.2025 Краснотурьинским городским судом Свердловской области вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Кувалдину Е. А., Янтилину Д. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, наложен арест и запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки LADA, модель Granta, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также запрет собственнику продавать, дарить или иным образом распоряжаться указанным транспортным средством (л.д. 56).
Определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> принят встречный иск Янтилина Д.Р. к АО «Авто Финанс Банк», Кувалдину Е.А. о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога имущества.
На основании определения о наложении обеспечительных мер исполнительный лист № от <дата обезличена> направлен в электронном виде для исполнения в Краснотурьинский РОСП ГУФССП по <адрес обезличен>.
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес обезличен> Короленок А.Р. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании вышеуказанного исполнительного документа, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA, модель Granta, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего должнику Янтилину Д. Р. (л.д. 179).
Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к Янтилину Д.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования Янтилина Д.Р. к АО «Авто Финанс Банк» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога имущества, удовлетворены. Янтилин Д.Р. признан судом добросовестным приобретателем автомобиля Лада 2019 года выпуска VIN №, прекращен залог указанного имущества, сведения о залоге исключены из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 157-163). Решение вступило в законную силу 20 февраля 2026 года.
Определением Краснотурьинского городского суда от 15.01.2026 иск АО «Авто Финанс Банк» к Кувалдину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без рассмотрения в связи с проведением в отношении указанного ответчика процедуры банкротства (л.д. 153-155).
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
В соответствии с ч.1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Исходя из анализа вышеуказанных норм закона, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Судом установлено, что по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-19/2026 в удовлетворении иска АО «Авто Финанс Банк» к Янтилину Д.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.
Таким образом, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки LADA, модель Granta, 2019 года выпуска, а также запрета собственнику продавать, дарить или иным образом распоряжаться указанным транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Янтилина Д. Р. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста и запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки LADA, модель Granta, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также в виде запрета собственнику продавать, дарить или иным образом распоряжаться принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем марки LADA, модель Granta, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенные определением Краснотурьинского городского суда от 13.11.2025 по гражданскому делу № 2-19/2026 (№ 2-1081/2025).
О принятом решении уведомить стороны, Отделение судебных приставов по г. Югорску УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628260, ХМАО-Югра, г. Югорск, ул. Железнодорожная, д. 19А), ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску (628260, ХМАО-Югра, г.Югорск, ул. Толстого, д. 10), Госавтоинспекцию УМВД России по г. Екатеринбургу (620142, г.Екатеринбург, ул. Степана Разина, 20).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина