ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Ю.В., с участием помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кухлевского Н.С., представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Шестаковой Н.В., действующей на основании доверенности, осужденной Асатрян Н.А. и ее защитника - адвоката Химченко С.И., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство адвоката Макарова О.Б., действующего в интересах осужденной Асатрян Н. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
приговором Ленинского районного суда гор. Тюмени от 16 мая 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тюменского областного суда от 15 августа 2017 года) Асатрян Н.А. осуждена по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Конец срока – 28 декабря 2028 года.
Неотбытый срок наказания составляет 02 года 08 месяцев 20 дней.
Адвокат Макаров О.Б., действующий в интересах осужденной Асатрян Н.А., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование указав, что осужденная отбыла необходимый срок для удовлетворения ходатайства, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, взысканий не имеет, не трудоустроена по состоянию здоровья, на профилактическом учете не состоит.
В судебном заседании осужденная Асатрян Н.А. и ее защитник – адвокат Химченко С.И. ходатайство поддержали изложенным в нем по доводам, просили его удовлетворить.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшую осужденную удовлетворительно и полагавшую условно-досрочное освобождение нецелесообразным ввиду нестабильного поведения за весь период отбытия наказания, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Асатрян Н.А. отбыто более 3/4 назначенного судом срока наказания за совершенное ею особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденная Асатрян Н.А.за время отбывания наказания в период с 2017 г. по 2024 г. 09 раз нарушала режим содержания, за что подвергалась взысканиям в виде выговора, водворения в штрафной изолятор и карцер (последнее взыскание от 03.10.2024), взыскания погашены в установленном законом порядке и сняты досрочно (последнее погашено – 03.10.2025). При этом, 09 раз поощрялась администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и за активное участие в общественной жизни учреждения (последнее от 16.08.2024). В 2025, 2026 гг. не поощрялась.
Представитель учреждения ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, характеризуя осужденную удовлетворительно, суду пояснила, что осужденная Асатрян Н.А. прибыла 06 января 2025 из ФКУ ИК-13 г. Тобольска для дальнейшего отбывания срока наказания. За весь период отбывания наказания осужденная допустила 09 нарушений режима содержания (3 нарушения в СИЗО-4, 6 нарушений в ФКУ ИК-13). Поощрялась администрацией ИУ 09 раз за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. На меры воспитательного воздействия старается реагировать правильно. В общении спокойна. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признала частично, находясь в местах лишения свободы, 03 февраля 2023 года написала заявление о полном признании вины. С 27 января 2025 года была трудоустроена швеей 3 квалификационного разряда швейного производства. 15 декабря 2025 прекращено привлечение к труду, в соответствии с п. 2 ст. 103 УИК РФ. Является пенсионером по СПК.
Администрация исправительного учреждения полагает условно-досрочное освобождение нецелесообразным, поскольку осужденная Асатрян Н.А. за весь период отбывания наказания имела не стабильное поведение, так как нарушала установленный порядок отбывания наказания.
Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-16 установлено, что исполнительные листы в бухгалтерию исправительного учреждения в отношении осужденной Асатрян Н.А. не поступали, по приговору суда иски, штрафы отсутствуют.
Как следует из медицинской справки ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, осужденная Асатрян Н.А. имеет хронические заболевания.
Несмотря на отсутствие действующих взысканий, суд соглашается с мнением прокурора и находит условно-досрочное освобождение Асатрян Н.А. в настоящее время нецелесообразным и преждевременным, поскольку не может прийти к убеждению, что цели наказания в отношении Асатрян Н.А. могут быть достигнуты вне изоляции от общества.
Условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Как следует из положений ст. 43 УК РФ, цель наказания, в первую очередь, выражается в восстановлении социальной справедливости, что должно учитываться также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при отбытии им меньшего срока наказания, чем назначено судом, не был нарушен один из основополагающих принципов уголовного закона.
Поведение осужденной Асатрян Н.А. за весь период отбытия наказания не являлось примерным, поскольку она неоднократно в период с 2017 по 2024 гг. нарушала режим содержания, за что 9 раз привлекалась к дисциплинарной ответственности, в том числе, водворялась в карцер и штрафной изолятор. Последнее взыскание от 03.10.2024 года погашено у Асатрян Н.А. в установленном законом порядке 03.10.2025 года. Положительные тенденции в поведении у осужденной без взысканий имеют непродолжительный период времени, при этом после погашения последнего взыскания осужденная более администрацией исправительного учреждения не поощрялась.
Примерное поведение в настоящее время у осужденной, находящейся под контролем администрации колонии, отсутствие действующих взысканий, нельзя считать свидетельством об исправлении осужденной Асатрян Н.А., поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является ее прямой обязанностью.
Оценивая поведение осужденной за весь период отбытия наказания, а также данные о личности осужденной, суд находит необходимым продолжение отбывания наказания Асатрян Н.А. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ней со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, которое является наивысшей степенью поощрения осужденной за время отбытия наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время Асатрян Н.А. не может быть признана не нуждающейся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащей условно-досрочному освобождению.
Руководствуясь статьей 79 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката Макарова О.Б., действующего в интересах осужденной Асатрян Н. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина