ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А., ознакомившись с ходатайством осужденного Тарченко И. А., <дата обезличена> года рождения, установил:
осужденный Тарченко И.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и переводе его в колонию-поселение.
Исследовав поступившее в суд ходатайство, судья приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит возвращению заявителю для соответствующего оформления.
Согласно положений статьи 397 УПК РФ суды рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе:
- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации (пункт 5);
- об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (пункт 3).
Из содержания ходатайства осужденного Тарченко И.А. усматривается, что он обратился в суд с вопросами, разрешаемыми в порядке исполнения приговора, по нескольким различным друг от друга основаниям (замена наказания на более мягкий вид наказания, перевод в колонию-поселение). Однако данные вопросы подлежат разрешению судом каждый в отдельности, а не все вместе в одном судебном производстве, для чего осужденному необходимо обращаться в суд с отдельным самостоятельным ходатайством по каждому из поставленных вопросов.
Из текста поданного осужденным ходатайства, на стадии его принятия невозможно сделать однозначный вывод о том, какой именно вопрос в порядке исполнения приговора просит рассмотреть осужденный.
Таким образом, правовых оснований для принятия и рассмотрения вышеуказанного ходатайства осужденного Тарченко И.А. в настоящее время у суда не имеется.
После устранения указанных недостатков, осужденный Тарченко И.А. имеет возможность повторного обращения в суд с данным ходатайством, с учетом требований ст.ст. 396-399 УПК РФ.
На основании ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья постановил:
ходатайство осужденного Тарченко И. А., <дата обезличена> года рождения, возвратить заявителю с приложенными к нему документами.
Разъяснить осужденному Тарченко И.А., что после устранения вышеуказанных недостатков, он вправе повторно обратиться в суд.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья (подпись) Е.А. Аничкина