К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-74/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Краснотурьинский городской суд Свердловской области · судья Сёмкина Татьяна Михайловна

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
18.03.2026
Решение
30.04.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о процессуальном правопреемстве

Решения

КОПИЯ

66MS0143-01-2016-002842-72

№ 13-74/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве, установил:

представитель ООО «ПКО ТРАСТ» Романенко Я.С., действующая на основании доверенности от 29.10.2025, обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района от 02.12.2016 по гражданскому делу № 2-1675/2016 с должника <ФИО>1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.11.2014. Определением суда по данному гражданскому делу произведена замена взыскателя с ПАО «СКБ-Банк» на ООО «ПКО ТРАСТ». На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району 12.10.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении. По информации взыскателя, должник <ФИО>1 умер <дата обезличена>. Просит произвести правопреемство по гражданскому делу №, заменив должника <ФИО>1 его правопреемниками в порядке универсального правопреемства.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района от 19.02.2026 указанное заявление передано по подсудности в Краснотурьинский городской суд.

Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26.03.2026 заявление принято к производству.

Представитель заявителя ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, путем направления судебной повестки и размещения информации на официальном сайте суда. В заявлении имеется ходатайство о рассмотрении материала в отсутствие представителя ООО «ПКО ТРАСТ» во всех судебных заседаниях.

Представитель заинтересованного лица – ОСП по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении материала извещен путем направления судебной повестки по электронной почте. Письменных возражений, ходатайств суду не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

При этом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что 02.12.2016 мировым судьей судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-1675/2016 о взыскании с <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору № от 24.11.2014 и государственной пошлины, в общем размере 344374 руб. 74 коп. (л.д. 6).

09.02.2021 определением мирового судьи произведена замена взыскателя по судебному приказу № 2-1675/2016 от 02.12.2016, взыскателем определено ООО «Траст» (л.д. 7).

Как следует из информации, предоставленной ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области, 12.10.2021 на основании исполнительного документа № 2-1675/2016 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении до настоящего времени, сведения о движении денежных средств по указанному исполнительному производству отсутствуют (л.д. 35-39).

В судебном заседании, на основании информации Отдела ЗАГС г. Краснотурьинска, установлено, что <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> (л.д. 25, 26).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На момент смерти, <ФИО>1 в браке не состоял. Имеет двоих детей – сына <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения и дочь <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения (сведения Отдела ЗАГС <адрес обезличен> - л.д. 25-26, 95-96).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти <ФИО>1 не заводилось (л.д. 10), что также подтверждается ответами нотариусов г. Краснотурьинска (л.д. 40,41,44).

В соответствии с ответами на запросы суда, в собственности <ФИО>1 на момент его смерти недвижимого имущества не имелось (Уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – л.д. 28, информация отдела ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Северное БТИ – л.д. 70).

Вместе с тем, на имя <ФИО>1 зарегистрировано транспортное средство – мотоцикл ИМЗ 8-103-10, регистрационный знак № Сведения о привлечении к административной ответственности лиц, управлявших указанным транспортным средством за период с 2017 года по настоящее время, в базе учета «ФИС-М» Госавтоинспекции, отсутствуют (л.д. 42-43, 67).Согласно представленной информации ТУ Росимущества в Свердловской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области выморочное имущество – мотоцикл ИМЗ 8-103-10, регистрационный знак № а также денежные средства на счетах, принадлежавших <ФИО>1, умершему <дата обезличена>, не принимало, свидетельство о праве на наследство не получало, оценка стоимости транспортного средства не производилась, местонахождение указанного мотоцикла неизвестно (л.д. 79).

Сведения о получении пенсии и иных социальных выплат <ФИО>1, отсутствуют (информация Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СО - л.д. 71).

Из представленной информации МИФНС России № 14 по Свердловской области следует, что на дату смерти на имя <ФИО>1 были открыты счета в АО «Банк Синара», ПАО «Меткомбанк», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» (ранее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»), АО «ОТП Банк», АО «БМ-Банк» (ранее - ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 34).

Указанными кредитными учреждениями предоставлена информация, из которой следует, что остаток денежных средств на счетах <ФИО>1 на дату его смерти, отсутствует (л.д. 72-73, 80, 82, 87-89, 91-93).

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать, осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона N 147-ФЗ от 26.11.2001 года "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года N 432).

В силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников или, по крайней мере, существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества может быть определена только исходя из его индивидуальных характеристик, в том числе, качества перешедшего имущества. Денежные средства должны быть взысканы за счет денежных средств, вырученных от реализации перешедшего в собственность наследника наследственного имущества.

Соответственно, условием для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве с возложением на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

Поскольку фактическое наличие наследственного имущества - мотоцикла ИМЗ 8-103-10, регистрационный знак 8131СВЯ66 не установлено, невозможно установить его стоимость и сделать вывод о нахождении его в пользовании и распоряжении ТУ Росимущества в СО, суд не усматривает оснований для возложения на ТУ Росимущества по СО ответственности по возмещению кредитной задолженности <ФИО>1, взысканной на основании судебного приказа №.

Таким образом, при отсутствии иного наследственного имущества, а также лиц, которые являлись бы наследниками после смерти <ФИО>1, оснований для удовлетворения заявления и установления процессуального правопреемства не имеется.

На основании изложенного, заявленные ООО «ПКО ТРАСТ» требования об установлении процессуального правопреемства на стороне должника удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина

Участники

Заявитель2

  • ООО "ПКО ТРАСТ"

    ИНН 3801084488КПП 785250001

  • ООО "ПКО ТРАСТ"

Заинтересованное лицо

  • Отдел судебных приставов по Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области

Ход дела

  1. 17:15

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:21

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 17:00

    Судебное заседание

    Отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Отказано

  5. 12:07

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 15:11

    Материал оформлен

  7. 15:11

    Материал передан в архив