ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А., ознакомившись с ходатайством осужденного Прокина Д. В., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством, установил:
осужденный Прокин Д.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, обратился с ходатайством в Краснотурьинский городской суд Свердловской области о пересмотре и приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Сухоложского городского суда Свердловской области от 26 декабря 2024 года, просит снизить срок наказания и учесть смягчающие обстоятельства (смерть отца, инвалидность жены, наличие взрослой дочери, признание вины и раскаяние, инвалидность 3 группы).
Исследовав поступившие в суд материалы, судья приходит к выводу, что данное ходатайство не может быть принято к производству в виду отсутствия предмета судебного разбирательства.
По смыслу положений статьи 10 УК РФ во взаимосвязи с пунктом 13 части 1 статьи 397 УПК РФ пересмотру подлежат приговоры, если уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, был принят после вынесения судом соответствующих приговоров.
Как усматривается из содержания ходатайства, осужденный Прокин Д.В. отбывает наказание по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 26 декабря 2024 года, которым осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свобды, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ (с приговором от 04 мая 2022 года) в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
После постановления судом данного приговора какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносились.
Рассматривая вопросы в порядке исполнения приговора, суд не вправе вдаваться в законность вынесенных судом первой инстанции решений по уголовным делам, учитывать смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, возникшие после постановления приговора, и снижать на этом основании назначенное наказание.
Несогласие осужденного со вступившими в законную силу приговором суда не является основанием для его пересмотра в порядке главы 47 УПК РФ, т.е. в порядке исполнения приговора, а подлежит обжалованию в кассационном порядке (глава 47.1 УПК РФ).
При указанном, судья находит, что осужденным Прокиным Д.В. избран неверный способ защиты своего права, в связи с чем ходатайство осужденного с приложенными документами подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь положениями ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья постановил:
отказать в принятии ходатайства осужденного Прокина Д. В., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством, возвратив его заявителю вместе с приложенными документами.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья (подпись) Е.А. Аничкина