ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием ст.помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Россолова А.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Швецова В.С., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Оглы А. П., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
1). приговором Дзержинского районного суда гор. Перми от 02 февраля 2006 года Оглы А.П. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
2). Приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 10 мая 2016 года Оглы А.П. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 05 годам лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
3). Приговором Волгоградского областного суда от 18 августа 2020 года Оглы А.П. осужден по п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 02.02.2006 и от 10.05.2016) в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – 12 ноября 2027 года.
Не отбытый срок наказания составляет 01 год 06 месяцев 27 дней.
Осужденный Оглы А.П. обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в обоснование указав, что принимает участие в жизни отряда и колонии, поощрялся администрацией ИУ, трудоустроен.
В судебном заседании осужденный Оглы А.П. не участвовал, направив в суд ходатайство о своем нежелании принимать участие при рассмотрении вопроса в порядке исполнения приговора. Учитывая заблаговременное и надлежащее извещение осужденного о дате, времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 2 статьи 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос в порядке исполнения приговора в отсутствие осужденного Оглы А.П.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного посредственно и полагавшего замену наказания на принудительные работы преждевременным в связи с нестабильным поведением за весь период отбытия наказания, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Оглы А.П. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного судом за совершенное особо тяжкое преступление, что дает ему право на обращение с ходатайством на замену неотбытой части наказания не только на принудительные работы, но и на другой более мягкий вид наказания.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Оглы А.П. в период отбывания наказания администрацией учреждения в 2025 году дважды поощрялся за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение (последнее - от 30.12.2025 года). При этом, 08 раз допустил нарушения режима содержания, за что подвергался взысканиям в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор, взыскания в настоящее время являются недействующими (последнее снято досрочно в качестве поощрения 23.10.2025 года).
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного Оглы А.П. в исправительное учреждение исполнительные листы не поступали.
По приговору суда исков, штрафов не имеет.
Согласно медицинской справке, осужденный Оглы А.П. имеет хронические заболевания.
Как усматривается из характеристики осужденного, Оглы А.П. прибыл в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска 07 декабря 2024 года из ФКУ ИК-19 г. Тавды для дальнейшего отбывания срока наказания. За время отбывания наказания допускал нарушения, поощрялся администрацией ИУ. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится удовлетворительно. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально-профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы. На беседах внимателен, держится открыто, вежлив. С администрацией учреждения корректен, тактичен, на конфликты не идет. В общественной жизни отряда принимает участие. Трудоустроен и выполняет работы по благоустройству территории колонии согласно ст. 106 УИК РФ. Вину по приговору суда не признал, в содеянном не раскаялся. По приговору суда исполнительных листов не имеет.
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Оглы А.П. посредственно, полагает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ в отношении Оглы А.П. не целесообразной.
Оценивая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд соглашается с мнением представителя исправительного учреждения и прокурора, находит заявленное ходатайство преждевременным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
За весь период отбывания наказания поведение осужденного в местах лишения свободы не являлось примерным, поскольку Оглы А.П. неоднократно в период с 2017 по 2024 гг. подвергался дисциплинарным взысканиям за допущенные нарушения, в том числе, в виде водворения в штрафной изолятор. Стабильно положительная динамика в поведении осужденного наблюдается только в конце 2025 года после досрочного снятия последнего взыскания, что суд находит недостаточным, чтобы прийти к твердому убеждению, что положительные тенденции в поведении осужденного имеют устойчивый характер, позволят отбывать более мягкий вид наказания, в том числе, в виде принудительных работ, без нарушений вне изоляции от общества.
Отсутствие в настоящее время действующих взысканий, примерное поведение и добросовестное отношение к труду у осужденного, находящегося под контролем администрации колонии, нельзя считать безусловным свидетельством об его исправлении, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является его прямой обязанностью.
Суд, с учетом данных о личности осужденного и его поведения за весь период отбытия наказания, не может прийти к убеждению о целесообразности ему в настоящее время замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, считает необходимым продолжение отбывания наказания Оглы А.П. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ним со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 80 УК РФ Оглы А.П. не может в настоящее время быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденного Оглы А. П., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина