АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Диканёвой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка с ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, просила взыскать задолженность по договору аренды земельного участка – 5 330,34 руб., неустойку – 5 814,77 руб.
Мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления.
Не согласившись с указанным определением, Администрация <адрес> подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, полагая его вынесенным с нарушением норм закона.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений по настоящему делу не установлено.
Как следует из материалов дела, Администрация <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, просила взыскать задолженность по договору аренды земельного участка – 5 330,34 руб., неустойку – 5 814,77 руб.
Мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления.
Формируя выводы о необходимости отказать в принятии заявления, мировой судья руководствуйся тем, что поскольку Администрацией заявлены требования не только о взыскании задолженности по договору, но и штрафной санкции в виде неустойки, настоящий спор можно квалифицировать как спор о праве.
С выводами, указанными в определении от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая предъявление муниципалитетом штрафных санкций в виде неустойки, суд соглашается.
Требования истца нельзя признать бесспорными, они не могут быть рассмотрены в рамках приказного производства.
С учетом изложенного оспариваемое определение мирового судьи является законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка с ФИО1 оставить без изменения, частную жалобу Администрации <адрес> – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.
Судья М.В. Матвеев