ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по заявлению о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы г. Екатеринбург 25 февраля 2026 года
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Грязных Е.Н. рассмотрев заявление ООО «Сириус» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 18 ноября 2025 г. по гражданскому делу № 2-3055/2025 по иску Бакуненко Алины Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
17 февраля 2026 г. в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступило гражданское дело № 2-3055/2025 по иску Бакуненко Алины Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов с апелляционной жалобой ответчика ООО «Сириус» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 18 ноября 2025 г., содержащей заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно ч. 7 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы искового заявления и частной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО «Сириус» указало, что копия решения ответчику не поступала. Ответчик узнал о вынесении решения после списания денежных средств с расчетного счета 06 февраля 2026 г.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Оспариваемое решение вынесено 18 ноября 2025 г., мотивированное решение не составлялось.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Сириус» находится по адресу: <адрес>.
При этом в отзыве на исковое заявление, подписанным генеральным директором, сам ответчик ООО «Сириус» указал свой адрес как <адрес> и на конверте, направленном в суд, адрес отправителя указан такой же (л.д. 91).
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения (его резолютивная часть) направлена в адрес ООО «Сириус» заказным письмом с уведомлением 19 ноября 2026 г. (ШПИ ООО «НПС-Союз» №), судебная корреспонденция не получена ответчиком и возвращена мировому судьей, о чем имеется оригинал конверта (л.д. 98).
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств уважительности причин неполучения судебной корреспонденции суду не представлено.
Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что 18 ноября 2025 г. объявлена только резолютивная часть решения суда. Имея возможность увидеть результат рассмотрения гражданского дела на официальном сайте мирового судьи, ответчик не воспользовался своим правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда.
Таким образом, ответчиком ООО «Сириус» не доказана уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, соответственно, заявление ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 18 ноября 2025 г. удовлетворению не подлежит.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
Принимая во внимание изложенное, с учетом отказа в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба ООО «Сириус» считается поданной с нарушением установленного законом процессуального срока.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что апелляционная жалоба ООО «Сириус» подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 321 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Сириус» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 18 ноября 2025 г. по гражданскому делу № 2-3055/2025 по иску Бакуненко Алины Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Апелляционную жалобу ООО «Сириус» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 18 ноября 2025 г. по гражданскому делу № 2-3055/2025 – возвратить.
Разъяснить, что согласно ч. 10 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, кассационный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья /подпись/ Е.Н. Грязных
Копия верна
Судья Е.Н. Грязных