К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-88/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Краснотурьинский городской суд Свердловской области · судья Сёмкина Татьяна Михайловна

Удовлетворено частично
Карточка на сайте суда
Поступило
27.03.2026
Решение
27.04.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об индексации присужденных денежных сумм

Решения

КОПИЯ

66RS0033-01-2025-001514-62

№ 13-88/2026 (дело № 2-709/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации присужденной денежной суммы

27 апреля 2026 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М., рассмотрев заявление Апасовой С. Ю. об индексации присужденных денежных сумм, установил:

Апасова С.Ю. обратилась в Краснотурьинский городской суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что решением Краснотурьинского городского суда по делу № были частично удовлетворены исковые требования прокурора г. Краснотурьинска в интересах Апасовой С. Ю. к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда, а также исковые требования Арсентьева М. А., в лице законного представителя Апасовой С. Ю., к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» о компенсации морального вреда. С АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» в пользу Апасовой С.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 000 руб., в пользу Арсентьева М.А. компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. Определением Свердловского областного суда от 11.03.2026 решение Краснотурьинского городского суда в части суммы компенсации морального вреда изменено, с ответчика суммарно взыскано 9 000 000 рублей. 26.03.2026 ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 5 500 000 рублей. Просит суд произвести индексацию присужденной денежной суммы в размере 196 405 руб. 39 коп. на основании ст. 208 ГПК РФ.

В процессе рассмотрения дела, Апасовой С.Ю. подано заявление об увеличении суммы индексации, поскольку Росстатом опубликован ИПЦ на март 2026 года, в связи с чем, ею произведен уточненный расчет, согласно которому сумма индексации за период со 02.11.2025 года по 26.03.2026 года составляет 217624 руб. 74 коп.

В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> частично удовлетворены исковые требования прокурора г. Краснотурьинска в интересах Апасовой С. Ю. к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда, с ответчика в пользу Апасовой С.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано. Также, указанным решением частично удовлетворены исковые требования Арсентьева М. А., в лице законного представителя Апасовой С. Ю., к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» о компенсации морального вреда, с ответчика в пользу Арсентьева М.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Свердловского областного суда от <дата обезличена> решение Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> изменено в части взысканных сумм, в пользу истца Апасовой С.Ю. с ответчика взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 7000000 руб., в пользу истца Арсентьева М.А. – 2000000 руб.

<дата обезличена> в Краснотурьинский городской суд поступило заявление Апасовой С.Ю. об индексации взысканных судом денежных сумм по решению Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>.

Судом установлено, что должником АО «РУСАЛ Урал» <дата обезличена> был произведен частичный платеж на счет взыскателя Апасовой С.Ю. в связи с исполнением решения Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> в размере 5 500 000 рублей.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года, раздел VII, пункт 9).

Неисполнение судебного постановления ответчиком по выплате присужденной суммы привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции в связи с чем, взысканная сумма подлежит индексации в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно правовому подходу, отраженному в пункте 13 Обзора судебной практики от 18.12.2024 года, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.

Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14 Обзора судебной практики от 18.12.2024 года).

Из материалов дела следует, что решение суда от 01.11.2025 ответчик исполнил частично одним платежом, поступившим 26 марта 2026 года в размере 5 500 000 рублей (л.д. 7). Таким образом, срок, установленный законом для обращения в суд с целью индексации, не истек. С учетом изложенного, требование заявителя об индексации сумм является правомерным.

Суд, проверив расчет индексации, приведенный заявителем в заявлении, считает его подлежащим корректировке, поскольку он рассчитан исходя из статистической информации об индексе потребительских цен в Свердловской области, а не в Российской Федерации.

Поскольку истцом заявлено о проведении индексации со 02.11.2025 года на сумму 5500000 руб., суд производит расчет индексации в пределах заявленных требований со 02.11.2025 года по 26.03.2026 года из расчета указанной суммы долга:

- сумма долга на дату начала периода индексации 5 500 000,00,

- период индексации: 02.11.2025 – 26.03.2026 (145 дней),

- порядок расчёта: сумма долга * ИПЦ1 * ИПЦ2 * ИПЦ3 * ИПЦ4 * ИПЦ5 * пропорция последнего месяца – сумма долга,

- расчет 5 500 000,00 * 100,42/100 (29 из 30) * 100,32/100 * 101,62/100 * 100,73/100 * 100,60/100 (26 из 31) – 5 500 000,00 = 199383,81 руб.

Таким образом, общая сумма индексации, которая подлежит взысканию с АО «РУСАЛ Урал» в пользу Апасовой С.Ю. за период со 02.11.2025 года по 26.03.2026 года в связи с невыплатой суммы в размере 5500000руб. составит 199383 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление Апасовой С. Ю. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (ИНН 6612005052, ОГРН 1026600931180) в пользу Апасовой С. Ю., <дата обезличена> года рождения (паспорт серии 6504 №) сумму индексации за период со 02.11.2025 года по 26.03.2026 года в связи с невыплатой суммы в размере 5500000 руб. в размере 199 383 руб. 81 коп.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Т.М. Сёмкина

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Заявитель2

  • А. С. Ю.

  • А. С. Ю.

Ответчик

  • АО "Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий""

Представитель

  • А. В. Д. Г.

Ход дела

  1. 16:04

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:40

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 14:30

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  4. 12:30

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Удовлетворено частично

  5. 15:15

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства