ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
04 мая 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Андреевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мягкова Н. Т. об отмене мер по обеспечению иска по исковому заявлению публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к Мягкову Н. Т. об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Мягкова Н. Т. к публичному акционерному обществу «Квант Мобайл Банк» о признании добросовестным приобретателем, признании прекращенным залога транспортного средства, установил:
Мягков Н.Т. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 02.08.2021 на транспортное средство Mazda CX-7 vin №, 2010 года выпуска, в целях обеспечения иска, запретив собственнику (владельцу) продавать, дарить или иным образом распоряжаться принадлежащим ему имуществом, поскольку 22.04.2024 между истцом и ответчиком заключен договор об отступном ОТС №, ответчик передал в собственность истца транспортное средство Mazda CX-7 vin №, необходимо зарегистрировать переход права собственности.
Заявитель (должник) Мягков Н.Т., представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», заинтересованные лица Дайнатович В.А., Ветштейн А.В., Шварц А.В., судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отделения ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание 04.05.2026 года не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены путем направления повестки по известному месту жительства и нахождения, путем направления судебной корреспонденции посредством электронной почты, а также размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известили. Судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отделения ГУФССП по Свердловской области Горяйнова Т.О. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ранее в судебном заседании Мягков Н.Т. пояснил, что требования поддерживает по изложенным в заявлении доводам.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что определением суда от 02.08.2021 было удовлетворено ходатайство представителя ПАО «Квант Мобайл Банк» о принятии обеспечительных мер, наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Мягкову Н.Т., а именно, на транспортное средство Mazda CX-7 vin №, 2010 года выпуска, в целях обеспечения иска, запретив собственнику (владельцу) продавать, дарить или иным образом распоряжаться принадлежащим ему имуществом (л.д.46-47).
04.08.2021 судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского районного отдела ГУФССП России по Свердловской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения – наложение ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Мягкову Н.Т. (л.д. 103-104).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП от <дата обезличена> было окончено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – наложение ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Мягкову Н.Т. (л.д. 156).
Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06.10.2021 по гражданскому делу № иск публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к Мягкову Н.Т. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, обращено взыскание на транспортное средство Mazda CX-7, 2010 года выпуска, номер кузова №, модель и номер двигателя L3 20422970 VIN № путем реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в размере 532 800 руб. Взысканы с Мягкова Н.Т. в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. Встречный иск Мягкова Н.Т. кПАО «Квант Мобайл Банк» о признании добросовестным приобретателем, признании прекращенным залога транспортного средства оставлен без удовлетворения (л.д.127-133). Решение не обжаловалось и вступило в законную силу. Исполнительный лист по указанному гражданскому делу № был направлен в адрес истца.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается ответом Краснотурьинского РОСП, исполнительный лист по вышеуказанному делу для принудительного исполнения не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.
14.06.2022 деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» прекращена в результате реорганизации в форме присоединения, правопреемником в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ является АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (л.д.166-169).
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.10.2023 года по гражданскому делу № был удовлетворен иск АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Дайнатовичу В.А. и Мягкову Н.Т. об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Mazda CX-7, 2010 года выпуска, номер кузова №, модель и номер двигателя L3 № VIN № путем реализации с публичных торгов. Данное решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист, который был предъявлен на исполнение, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В рамках указанного исполнительного производства <дата обезличена> между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Мягковым Н.Т. заключен договор об отступном ОТС №, ответчик передал в собственность истца транспортное средство Mazda CX-7 VIN №, предмет договора – стороны договорились о полном прекращении обязательств Дайнатовича В.А., вытекающих из кредитного договора №-АПНБ от <дата обезличена>, заключенного между кредитором и заемщиком в силу предоставления Мягковым Н.Т. взамен исполнения этих обязательств отступного кредитору, отступное полностью погашает требования кредитора в размере 923 444 руб. 78 коп., должник передает в собственность кредитора имущество - Mazda CX-7, 2010 года выпуска, VIN № (л.д.162).
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Исходя из анализа вышеуказанных норм закона, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Учитывая, что 22.04.2024 между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Мягковым Н.Т. заключен договор об отступном ОТС №, Мягков Н.Т. передал в собственность АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (до присоединения ПАО «Квант Мобайл Банк») транспортное средство Mazda CX-7 vin №, при этом стороны договорились о полном прекращении обязательств Дайнатовича В.А., вытекающих из кредитного договора №-АПНБ от <дата обезличена>, заключенного между кредитором и заемщиком в силу предоставления Мягковым Н.Т. взамен исполнения этих обязательств отступного кредитору, отступное полностью погашает требования кредитора в размере 923 444 руб. 78 коп., должник передает в собственность кредитора имущество - Mazda CX-7, 2010 года выпуска, VIN № соответственно необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, суд полагает необходимым удовлетворить заявление Мягкова Н.Т. и отменить меры по обеспечению иска.
Руководствуясь ст. ст. 144, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Мягкова Н. Т. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 02.08.2021, в рамках гражданского дела № 2-814/2021, на имущество - автомобиль марки Mazda CX-7, 2010 года выпуска, номер кузова №, модель и номер двигателя L3 20422970 VIN №.
О принятом решении уведомить стороны, Краснотурьинское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Микова, 43), нотариусов Нотариальной конторы г. Краснотурьинска (624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, 46, ул. Молодежная, 3), Управление ГИБДД по Свердловской области (620146, г. Екатеринбург, ул. Чкалова, 1), ГИБДД ГУ МВД России (121170, г. Москва, ул. Поклонная, 17).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач