ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Ооржак А.А., с участием помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кухлевского Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, в отношении осужденного <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, установил:
1). приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 18 августа 2025 года Витенберг Д.В. осужден по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года.
Приговор вступил в законную силу 03 сентября 2025 года.
Постановлением Карпинского городского суда Свердловской области от 16 февраля 2026 года Витенбергу Д.В. отменено условное осуждение, назначенное приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 18 августа 2025 года, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 02 года в исправительную колонию строгого режима.
Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 16 февраля 2026 года.
Постановление вступило в законную силу 04 марта 2026 года.
2). Приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 18 ноября 2025 года Витенберг Д.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 02 годам ограничения свободы.
Приговор вступил в законную силу 04 декабря 2025 года.
3). Приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 20 февраля 2026 года Витенберг Д.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (с приговором от 18.08.2025) и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18.11.2025) в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале суда.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 20 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Также в срок отбывания наказания зачтен период наказания, отбытый Витенбергом Д.В. по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 18 августа 2025 года.
Приговор вступил в законную силу 11 марта 2026.
Начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с представлением о приведении приговора в отношении осужденного Витенберга Д.В. в соответствие с действующим уголовным законодательством с учетом постановления Карпинского городского суда Свердловской области от 16.02.2026 года, также просит указать начало срока отбытия наказания, периоды и кратность зачета.
Представитель исправительного учреждения и осужденный Витенберг Д.В. в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть вопрос в порядке исполнения приговора в свое отсутствие (л.д. 2,19). Учитывая изложенное, а также надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 399 УПК РФ, суд находит возможным рассмотреть вопрос в порядке исполнения приговора при указанной явке.
Выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения представления, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями п. 10 ст. 397 УПК РФ во взаимосвязи с п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
Согласно п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).
В судебном заседании установлено, что в настоящее время Витенберг Д.В. отбывает наказание по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 20 февраля 2026 года, которым ему назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, при этом окончательное наказание назначено Витенберг Д.В. по правилам ст. 70 УК РФ (с приговором от 18.08.2025) и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18.11.2025).
Вопреки доводам представления исправительного учреждения, при вынесении указанного приговора суду было известно и учитывалось постановление Карпинского городского суда от 16 февраля 2026 года, которым Витенбергу Д.В. было отменено условное осуждение по приговору суда от 18.08.2025 года, о чем не только указано во вводной части приговора, но и окончательное наказание назначено с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 18.08.2025 года.
При этом судом первой инстанции при вынесении приговора отбывание наказания назначено Витенбергу Д.В. в исправительной колонии общего режима, несмотря на то, что в постановлении от 16 февраля 2026 года при отмене условного осуждения Витенбергу Д.В. назначено отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Указанное вызывает обоснованные неясности и сомнения при исполнении судебных решений.
Суд в порядке рассмотрения вопросов об исполнении приговора не вправе вдаваться в законность принятого судом первой инстанции решений по уголовным делам, в том числе, о виде режима исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, приговор в данной части подлежит неукоснительному исполнению как вступивший в законную силу.
Принимая во внимание, что в настоящее время исполнению в отношении Витенберга Д.В. подлежит именно приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 20 февраля 2026 года, которым окончательное наказание назначено, в том числе, с учетом неотбытого наказания по приговору от 18 августа 2025 года, а не постановление Карпинского городского суда Свердловской области от 16 февраля 2026 года, которым отменено условное осуждение по приговору от 18 августа 2025 года, то отбытие наказания Витенбергу Д.В. подлежит в исправительной колонии общего режима, как и указано во вступившем в законную силу приговоре.
При указанных обстоятельствах, суд находит представление начальника исправительного учреждения в отношении осужденного Витенберга Д.В. не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
представление начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, в отношении осужденного <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, оставить без удовлетворения.
Разъяснить исправительному учреждению, что в отношении осужденного <ФИО>1 подлежит исполнению приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 20 февраля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина