К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/16-64/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Краснотурьинский городской суд Свердловской области · судья Сумбаева Светлана Петровна

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
13.04.2026
Решение
21.05.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания (кроме принуд. работ) в соотв. со ст.80 УК РФ (п.5 ст.397 УПК РФ)

Решения

КОПИЯ

66RS0007-01-2025-005170-75

№ 4/16-64/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2026 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Романовой А.В., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Швецова В.С., действующего на основании доверенности, защитника осужденного Гусева К.О. - адвоката Корчагина П.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Корчагина П.Н., действующего в интересах осужденного Гусева К. О., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:

приговором Чкаловского районного суда гор. Екатеринбурга от 03 октября 2025 года (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 19 февраля 2026 года) Гусев К.О. осужден по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока – 02 октября 2026 года.

Не отбытый срок наказания составляет 04 месяца 18 дней.

Адвокат Корчагин П.Н., действующий в интересах осужденного Гусева К.О. обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указав, что осужденный отбыл необходимый срок для удовлетворения ходатайства, принимает участие в формировании фонда гуманитарной помощи как финансово, так и передавая материально-технические ценности, вину в совершенном преступлении признал полностью.

В судебном заседании осужденный Гусев К.О. не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, его защитник адвокат Корчагин П.Н. поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам и просил суд его удовлетворить, заменив Гусеву К.О. наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Выслушав представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного посредственно, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы и возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Гусев К.О. отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного судом, за совершенное преступление небольшой тяжести, что дает ему право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не только в виде принудительных работ, но и на другой более мягкий вид наказания.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Гусев К.О. в период отбывания наказания администрацией учреждения не поощрялся, нарушений установленного порядка отбывания наказания, не допускал, взысканий не имеет.

Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного Гусева К.О. в бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали.

Исков, штрафов по приговору суда не имеет.

Как усматривается из характеристики осужденного, Гусев К.О. содержится в ФКУ ИК-3 <адрес обезличен> с <дата обезличена>. К выполнению обязанностей предусмотренных УИК РФ, ПВР ИУ и другим нормативно-правовым актам относится добросовестно. Взысканий и поощрений не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. При индивидуальных беседах с сотрудниками администрации ведет себя вежливо, уважительно, критику в свой адрес воспринимает правильно. В культурно – массовых и спортивно-массовых мероприятиях не участвует. С <дата обезличена> трудоустроен швеем швейного цеха. Принимает участие в работах по ст. 106 УИК РФ, к работе относится как к необходимости. Вину в совершенном преступлении признал. Исковых обязательств по приговору суда имеет.

При указанном, характеризировать осужденного Гусева К.О. не представляется возможным ввиду незначительного срока пребывания в учреждении. Администрация исправительного учреждения полагает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременной.

Согласно медицинской справке здравпункта филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФКУ ИК-3 ГУФСИН России осужденный Гусев К.О. имеет социально - значимые заболевания.

В материалах дела имеются положительные характеристики на Гусева К.О. от соседей и друзей, а также сведения о социально - бытовом устройстве в случае удовлетворения ходатайства.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, а также данные о личности Гусева К.О., суд полагает необходимым продолжение отбывания наказания им в условиях изоляции от общества, постоянного контроля за его поведением и проведения воспитательных мер в отношении осужденного со стороны администрации исправительного учреждения.

Формальное отбытие срока наказания, необходимого для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 80 УК РФ Гусев К.О. не может в настоящее время быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:

ходатайство адвоката Корчагина П.Н., действующего в интересах осужденного Гусева К. О., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Г. К. О.

Ход дела

  1. 16:20

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:30

    Судебное заседание

    Отложено

  3. 12:15

    Судебное заседание

    Отложено

  4. 16:00

    Судебное заседание

    Отказано

  5. 13:53

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:16

    Материал оформлен

  7. 12:16

    Материал передан в архив