ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене стороны в исполнительном производстве
22 мая 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Ю.В., с участием заинтересованного лица Пискунова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление взыскателя акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о замене стороны в исполнительном производстве, установил:
представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») Коваленко А.А., действуя на основании доверенности от <дата обезличена>, обратился в суд с заявлением о замене стороны – должника - в исполнительном производстве №-ИП от <дата обезличена>, возбужденном на основании судебного приказа № от <дата обезличена>, которым с <ФИО>3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 187 372,73 руб., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 473,73 руб., указав, что должник <ФИО>3 умерла <дата обезличена>. Представитель заявителя просит произвести замену должника <ФИО>3 ее правопреемником - наследником, принявшим наследственное имущество.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен путем направления повестки по адресу электронной почты (л.д.76) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.75), в заявлении представитель заявителя ходатайствовал о рассмотрении заявления в их отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.4).
Заинтересованное лицо Пискунов В.С. в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что он наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>3, не принимал. Указал, что с июня 2023 по март 2024 года фактически проживал в комнате, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, осуществлял оплату коммунальных платежей. Его брат <ФИО>11 в спорной комнате на момент смерти <ФИО>3 и после не проживал и не проживает до настоящего времени, фактически был только зарегистрирован по данному адресу.
Заинтересованное лицо <ФИО>11, судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области, представитель заинтересованного лица администрации муниципального округа Краснотурьинск в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены путем направления судебных повесток по электронной почте, известному месту жительства и адресу (л.д.77,86,108, 150-151), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.75). В адрес суда от судебного пристава – исполнителя КРОСП ГУФССП России по СО Пасяда Н.А. поступило ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие (л.д.91).
От представителя администрации муниципального округа Краснотурьинск Демченковой А.В., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, в адрес суда также поступили возражения относительно удовлетворения заявленных требований, в обоснование которых указано, что наследник первой очереди после смерти <ФИО>3 - сын Пискунов В.С. осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> он проживал в спорной комнате, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Данные факты подтверждаются ответом МО МВД России «Краснотурьинский» от <дата обезличена>, согласно которому сотрудниками полиции в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> проводились проверки Пискунова В.С. по месту жительства, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, по адресу: <адрес обезличен>. Считает, что наследником принявшим наследственное имущество <ФИО>3 является Пискунов В.С. (л.д.126)
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Часть 1 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также устанавливает, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В порядке п. 1 ч. 2 этой же статьи Закона судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, <дата обезличена> вынесен судебный приказ № о взыскании с <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в общем размере 189 846, 10 руб. (л.д.6,44)
Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника <ФИО>3, в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, госпошлина в размере 189 846,46 руб. (л.д.42-43).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП по <адрес обезличен> от <дата обезличена> исполнительное производство №-ИП от <дата обезличена> в отношении должника <ФИО>3 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, госпошлина в размере 189 846, 46 руб. приостановлено по причине смерти должника, поскольку установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство (л.д.40). По состоянию на <дата обезличена> остаток задолженности составляет 189 846,10 руб. (л.д.39).
Согласно записи акта о смерти № от <дата обезличена> <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> (л.д.37 оборотная сторона).
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу пункта 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из ответов нотариуса города Краснотурьинска Бабиной О.В., нотариуса города Краснотурьинска Самковой С.И., нотариуса города Краснотурьинска Мазуркина А.Ю. (л.д.27,74) следует, что после смерти <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, наследственное дело не заводилось.
В судебном заседании установлено, что с <дата обезличена> <ФИО>3 являлась собственником недвижимого имущества - комнаты, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата обезличена> (л.д.24).
Установлено, что наследниками первой очереди после смерти <ФИО>3 являются ее дети: сын Пискунов В.С. и сын <ФИО>11 (л.д.37).
Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в п.35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
В силу п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).
Как установлено судом, в спорной комнате, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> была зарегистрирована <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, а также с <дата обезличена> по <дата обезличена> Пискунов В.С., <дата обезличена> года рождения, <ФИО>11, <дата обезличена> года рождения, что подтверждается справкой службы регистрации граждан ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр» от <дата обезличена>. С <дата обезличена> по настоящее время в спорной комнате никто не зарегистрирован (л.д. 89).
Вместе с тем, из ответа МО МВД России «Краснотурьинский» от <дата обезличена> следует, сотрудниками полиции в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, проводились проверки Пискунова В.С. по месту жительства, как лица, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.132). Указанное также подтверждается копией журнала приема и сдачи дежурства <адрес обезличен> (л.д.133-148).
Из пояснений Пискунова В.С. данных в судебном заседании следует, что <ФИО>11 фактически на день смерти и до настоящего времени в спорной жилой комнате не проживал, имея в ней только регистрацию.
Таким образом, установлено, что Пискунов В.С. на день смерти <ФИО>3 был зарегистрированы и фактически проживал по месту жительства наследодателя. Данных о том, что Пискунов В.С. в юридически значимый период выехал на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат. Поэтому в отсутствие доказательств обратному, суд полагает данное обстоятельство установленным.
Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.
Поскольку совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.
Учитывая, что Пискунов В.С., являющийся наследником по закону после смерти <ФИО>3, принял наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (совместное проживание с наследодателем на день открытия наследства в одном жилом помещении), с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращался, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавал, суд приходит к выводу о том, что именно Пискунов В.С. является наследником всего наследственного имущества <ФИО>3 по закону, к которому в составе наследственного имущества перешло право собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, а также его обязанности по оплате кредитной задолженности.
Учитывая наличие установленного круга наследников <ФИО>3, суд приходит к выводу, что наследственное имущество в виде комнаты, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, не может быть признано выморочным имуществом, в связи с чем муниципальное образование, в лице администрации муниципального округа Краснотурьинск не может нести ответственности по долгам наследодателя <ФИО>3
Следовательно, требования заявителя к администрации муниципального округа Краснотурьинск являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников или, по крайней мере, существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества может быть определена только исходя из его индивидуальных характеристик, в том числе, качества перешедшего имущества. Денежные средства должны быть взысканы за счет денежных средств, вырученных от реализации перешедшего в собственность наследника наследственного имущества.
Соответственно, условием для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве с возложением на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.
Определяя размер наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>3, входит комната, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером 66:50:0520007:437, принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>, кадастровая стоимость на дату смерти 327 910, 91 руб. (л.д. 87).
При определении рыночной стоимости наследственного имущества, суд, находит возможным, принять кадастровую стоимость указанного имущества, поскольку согласно положениями Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», абзацев 1, 2 пункта 2 Методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных приказом Росреестра от 04.08.2021 N П/0336 (зарегистрировано в Минюсте России 17.12.2021 N 66421), определение кадастровой стоимости предполагает расчет вероятной суммы типичных для рынка затрат, необходимых для приобретения объекта недвижимости на открытом и конкурентном рынке.
Как кадастровая стоимость, так и рыночная стоимость, будучи условными, считаются достоверными и подлежат признанию не в силу состоявшегося согласования или доказанного факта уплаты цены по известной реальной сделке, а в силу закона, поскольку их величина исчислена и обоснована в отчете оценщика по законно установленным правилам и не опровергнута (не пересмотрена, не исправлена) впоследствии законными же средствами (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 20-П).
Обстоятельств, свидетельствующих, что рыночная стоимость, и, как следствие, расчетная стоимость комнаты, вошедшей в состав наследства, не соответствует сложившемуся рынку цен на дату установления ее кадастровой стоимости, не установлено.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества <ФИО>3 составила 327 910, 91 руб.
Из ответа судебного пристава-исполнителя КРОСП ГУФССП по <адрес обезличен> Бельтюковой И.С. от <дата обезличена> следует, что исполнительное производство №-ИП от <дата обезличена>, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении должника <ФИО>3 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», предмет исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 189846,46 руб., в настоящее время приостановлено. Остаток задолженности составляет 189 846, 46 руб. (л.д.92,95).
Кроме того, из ответа судебного пристава-исполнителя КРОСП ГУФССП по <адрес обезличен> Бельтюковой И.С. от <дата обезличена> на судебный запрос следует, что в производстве КРОСП ГУФССП по <адрес обезличен> в отношении должника <ФИО>3 находится также иное исполнительное производство на взыскание с должника задолженности по договору займа. Информация об исполнении данных решений суда в материалах дела отсутствует (л.д.96-98).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно ч. 3 ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве", если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.
Учитывая, что возникшие правоотношения допускают правопреемство, судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступивший в законную силу <дата обезличена>, <ФИО>3 при жизни не исполнен, наследник Пискунов В.С. фактически принял наследство после смерти <ФИО>3, проживая с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены должника в исполнительном производстве №-ИП от <дата обезличена> на должника Пискунова В.С.
Руководствуясь ст. 44, ст. ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство в исполнительном производстве №-ИП от <дата обезличена>, возбужденном судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП ГУФССП России Мясиной В.О. на основании судебного приказа № от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен> в отношении должника - <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, в пользу взыскателя акционерного общества «Банк Русский Стандарт», в пределах оставшейся суммы задолженности, заменив должника <ФИО>3 на ее правопреемника – должника, <дата обезличена> года рождения (паспорт 6520 215439), в пределах стоимости наследственного имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак