ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А., ознакомившись с ходатайством осужденной Бондаревич Г. А., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством, установил:
осужденная Бондаревич Г.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, обратилась в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров Советского районного суда г. Челябинска от 12 мая 2006 года и Курганского городского суда Курганской области от 24 сентября 2015 года, приведении их в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с изменениями, которые были внесены ФЗ № 186 и ФЗ № 420.
Исследовав поступившее в суд ходатайство и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что оно не может быть принято к производству по следующим основаниям.
Согласно пункта 13 статьи 397 УПК РФ суды рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе: о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ, а также об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Таким образом, статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения либо снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен только до погашения или снятия судимости.
Судимость по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 12 мая 2006 года погашена у Бондаревич Г.А. в установленном законом порядке (наказание отбыто 10.02.2009), в связи с чем правовых оснований для приведения данного приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством в настоящее время не имеется.
Также установлено, что осужденная Бондаревич Г.А. уже обращалась ранее в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом РФ № 186-ФЗ. Ходатайство осужденной Бондаревич Г.А. рассмотрено Краснотурьинским городским судом 16 июля 2025 года и удовлетворено частично. По приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.11.2014 года зачтено в срок наказания Бондаревич Г.А. время содержания под стражей с 21.04.2014 года по 05.11.2014 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Курганского городского суда Курганской области от 24.09.2015 зачтено Бондаревич Г.А. время содержания под стражей с 06.11.22014 по 23.09.2015 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу 01.08.2025 года.
В случае повторного обращения осужденного с ходатайством, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, уже принято судом решение, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано (п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 29.11.2016) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").
При указанных обстоятельствах, ходатайство осужденной Бондаревич Г.А. о пересмотре приговора Курганского городского суда Курганской области от 24.09.2015 и приведению его в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ РФ № 186-ФЗ, повторному рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.
Оснований для принятия ходатайства осужденной Бондаревич Г.А. для пересмотра приговора Курганского городского суда Курганской области от 24.09.2015 в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, также не имеется, поскольку приговор от 24.09.2015 года, а также приговор от 30.09.2021 года, по которому в настоящее время отбывает наказание Бондаревич Г.А., вынесены уже после 2011 года, т.е. постановлены судами в соответствии с данными изменениями.
На основании ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья постановил:
отказать в принятии ходатайства осужденной Бондаревич Г. А., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья (подпись) Е.А. Аничкина