ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в прекращении исполнительного производства
15 мая 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Рустамовой Х. Х. о прекращении исполнительного производства, установил:
судебный пристав-исполнитель СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России Рустамова Х.Х. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного <дата обезличена> в отношении должника <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения, на основании исполнительного документа, выданного Краснотурьинским городским судом <адрес обезличен> по делу №, о взыскании в доход бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек 1975,20 руб. Заявитель просит прекратить указанное исполнительное производство на основании ч. 6 ст.132 УПК РФ в связи со смертью <дата обезличена> должника <ФИО>4
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России Рустамова Х.Х. не явилась, о дате, времени и месте его рассмотрения извещена путем направления судебной повестки по электронной почте (л.д.20) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.22), в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие (л.д. 17).
Представители заинтересованных лиц ГУФССП России по Свердловской области, Главного Межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее ГМУ ФССП России) в судебное заседание не явились, будучи заблаговременно извещенными о дате, времени и месте рассмотрения заявления путем направления извещения по электронной почте (л.д.19,21), а также размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.22), о причинах неявки суд не известили.
Судом определено рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, считает указанное заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что на основании постановления Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> с <ФИО>4 в доход федерального бюджета РФ взысканы расходы по вознаграждению адвоката <адрес обезличен> коллегии адвокатов Химченко С. И. за осуществление защиты в размере 1 975 рублей 20 копеек.
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес обезличен> ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа №RS0033#4/17-240/2024#1, выданного <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом <адрес обезличен>, по материалу № о заключении под стражу осужденной и направлении в колонию-поселение, в отношении должника <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения, предмет исполнения: расходы по вознаграждению адвоката Химченко С. И. в размере 1 975 руб. 20 коп., в пользу федерального бюджета РФ в лице ГУФССП России по <адрес обезличен> (л.д. 6).
Согласно записи акта о смерти № от <дата обезличена> должник <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения, умерла в <адрес обезличен> <дата обезличена> (л.д. 15).
В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Пункт 1 части 1 статьи 43 Федерального закона Российской Федерации 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из положений статьи 52 Закона об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Факт смерти должника <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения, последовавшей <дата обезличена>, подтверждается записью акта о смерти № от <дата обезличена> (л.д.15).
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату денежных средств, взысканных решением суда, вступившим в законную силу, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Денежные средства, подлежащие взысканию с <ФИО>4 в рамках поименованного исполнительного производства, представляют собой процессуальные издержки, взысканные в результате рассмотрения материала при исполнении приговора, а потому носят имущественный характер и могут быть включены в состав наследственного имущества умершего должника и в последующем взысканы с его наследника, вступившего в наследство.
Поскольку обязанность <ФИО>4 по возмещению взысканных денежных средств не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.
Согласно ч.6 ст. 132 УПК РФ, на которую ссылается заявитель, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
В данном случае был рассмотрен по существу материал в порядке исполнения приговора по уголовному делу в отношении <ФИО>4, в рамках рассмотрения которого с последней были взысканы процессуальные издержки, должник скончался уже после рассмотрения материала по существу, в ходе исполнительного производства, в связи с чем положения ч.6 ст. 132 УПК РФ применению не подлежат.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм взысканные судом с <ФИО>4 денежные средства являются долгом наследодателя и входят в состав наследства.
Согласно требований ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника <ФИО>4 судебным приставом-исполнителем не проверялись.
Вопрос о прекращении исполнительного производства поставлен судебным приставом-исполнителем без предварительной проверки данных о составе наследственного имущества должника и наличии у последнего наследников, заявивших права на это имущество, что, в свою очередь, может повлечь замену выбывшей стороны в исполнительном производстве.
Вышеуказанные обстоятельства, связанные с принятием наследства или признанием наследственного имущества выморочным после смерти должника подлежат проверке судебным приставом-исполнителем.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что постановление Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> о взыскании процессуальных издержек, на основании которого <дата обезличена> выдан исполнительный лист и <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство №-ИП, было принято до смерти <ФИО>4, которая скончалась <дата обезличена>, спорное правоотношение допускает правопреемство, суд приходит к выводу, что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление судебного пристава - исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Свердловской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Рустамовой Х. Х. о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с даты принятия в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд.
Судья (подпись) О.А. Чумак