ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства
06 мая 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Ооржак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Краснотурьинского районного отделения ГУФССП по Свердловской области Панфиловой Е. Г. о прекращении исполнительного производства, установил:
заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Краснотурьинского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области Панфилова Е.Г. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что должник по исполнительному производству №-ИП от <дата обезличена> ФИО, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена>, о чем свидетельствует актовая запись о смерти № от <дата обезличена>.
В судебное заседание заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Краснотурьинского районного отделения ГУФССП по Свердловской области Панфилова Е.Г. не явилась, о дате, времени и месте его рассмотрения извещена путем направления судебной повестки по электронной почте (л.д.13) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.10). В заявлении ходатайствовала о рассмотрении материала в отсутствии представителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП по Свердловской области (л.д.3).
Представитель взыскателя МИФНС России №14 по Свердловской области в судебное заседание не явился, будучи заблаговременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения заявления путем направления извещения по электронной почте (л.д.12), а также размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.10), о причинах неявки суд не известил.
Судом определено рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, считает указанное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Краснотурьинского городского суда от 23.12.2022 года удовлетворены исковые требования Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 19 к ФИО о лишении родительских прав. С ФИО в доход бюджета городского округа Краснотурьинск взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.4-5).
Для принудительного исполнения судебного акта был выдан исполнительный лист ФС № от <дата обезличена> (л.д.4-5).
Постановлением судебного пристава – исполнителя Краснотурьинского <адрес обезличен> отделения ГУФССП по <адрес обезличен> от <дата обезличена> на основании исполнительного листа ФС № от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО, <дата обезличена> года рождения, в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес обезличен>, предмет исполнения – государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 6).
Согласно записи акта о смерти № от <дата обезличена> ФИО, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> (л.д. 11).
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Пункт 1 части 1 статьи 43 Федерального закона Российской Федерации 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из положений статьи 52 Закона об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.
Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.
По смыслу вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 N 50 задолженность по государственной пошлине не входит в состав наследства.
Поскольку на ФИО возложена обязанность по уплате государственной пошлины, ее переход к правопреемнику (наследнику) не возможен.
При таких обстоятельствах заявление о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению, а исполнительное производство №-ИП от <дата обезличена> о взыскании государственной пошлины с ФИО - прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 440 ГПК РФ, суд определил:
заявление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Краснотурьинского районного отделения ГУФССП по Свердловской области Панфиловой Е. Г. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП от <дата обезличена>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от <дата обезличена> о взыскании с ФИО, <дата обезличена> года рождения, в пользу взыскателя МИФНС России №14 по Свердловской области государственной пошлины в размере 300 рублей 00 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с даты принятия в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд.
Судья (подпись) О.А. Чумак