ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи
Нусратова Р.С.
при секретаре Смольниковой М.А.
с участием сторон:
государственного обвинителя ст.помощника Ашинского городского прокурора Арутюновой О.М.
подсудимого Кислина Д.С.
защитника адвоката Лутковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
<Кислина Д.С.>, < >, судимого:
1) 15.01.2018 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17.06.2019 года по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кислин Д.С. в период с 20 часов 20 минут 01.08.2025 года по 01 час 28 минут 02.08.2025 года совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО 1>, а именно, мобильного телефона марки «Realmi C11» стоимостью 2596 рублей 00 копеек, а также денежных средств на общую сумму 17 825 рублей 78 копеек с банковских счетов последнего, при следующих обстоятельствах.
01 августа 2025 года Кислин Д.С, находясь в вагоне № 4 электропоезда № 6117 сообщением «Златоуст-Кропачево», при отправлении электропоезда в 20 часов 20 минут местного времени со станции Вязовая ЮУЖД, расположенной на территории п. Вязовая Усть-Катавского городского округа Челябинской области, обнаружил оставленный <ФИО 1> мобильный телефон марки «Realmi C11» в корпусе серого цвета, стоимостью 2596 рублей 00 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в чехле черного цвета, не представляющими материальной ценности, а также находящимися в чехле банковскими картами ПАО «ВТБ» <номер> и <номер> и пенсионного удостоверения на имя <ФИО 1>, не представляющих для последнего материальной ценности.
После чего у Кислина Д.С. в корыстных целях возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащего <ФИО 1>, мобильного телефона марки ««Realmi C11», в корпусе серого цвета, стоимостью 2596 рублей 00 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в чехле черного цвета, не представляющими материальной ценности, а также на тайное хищение денежных средств путём совершения неправомерных финансовых операций по безналичной оплате приобретаемого товара с использованием банковских карт ПАО «ВТБ» <номер> и <номер>, имеющих доступ к банковским счетам <номер> и <номер> соответственно, открытым на имя <ФИО 1>
Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, после 20 часов 20 минут местного времени 01 августа 2025 года Кислин Д.С, находясь в вагоне № 4 электропоезда № 6117 сообщением «Златоуст-Кропачево» при отправлении со станции Вязовая ЮУЖД, расположенной на территории п. Вязовая Усть-Катавского городского округа Челябинской области, воспользовавшись отсутствием потерпевшего <ФИО 1>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что никто не может воспрепятствовать его преступным действиям, забрал, принадлежащие <ФИО 1>, мобильный телефон марки «Realmi C11», в корпусе серого цвета, стоимостью 2596 рублей 00 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в чехле черного цвета, не представляющими материальной ценности, а также находящимися в чехле банковскими картами ПАО «ВТБ» <номер> и <номер> и пенсионным удостоверением на имя <ФИО 1>, не представляющими для последнего материальной ценности, которые убрал в карман своей одежды.
Далее, Кислин Д.С. продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на тайное хищение имущества потерпевшего, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, после 21 часа 11 минут местного времени 01 августа 2025 года, находясь на территориях Ашинского района Челябинской области и Дуванского района Республики Башкортостан, используя банковские карты ПАО «ВТБ» <номер> и <номер>, имеющие доступ к банковским счетам <номер> и <номер> соответственно, открытым на имя <ФИО 1>, осознавая противоправный характер совершаемых действий, с вышеуказанных банковских карт, используя технологию бесконтактного платежа, в период с 22 часов 28 минут местного времени 01 августа 2025 года до 01 часа 28 минут местного времени 02 августа 2025 года произвел операции по приобретению алкогольной и иной продукции, а именно:
01 августа 2025 года в период с 22 часов 28 минут до 22 часов 38 минут местного времени совершил несколько покупок алкогольной и иной продукции в кафе «Макс», расположенном на 10 км. автодороги Кропачево-Мясегутово-Ачит на территориях Ашинского района Челябинской области и Дуванского района Республики Башкортостан, а именно: в 22 часа 27 минут на сумму 5 рублей 00 копеек, в 22 часа 28 минут на сумму 415 рублей 00 копеек, в 22 часа 38 минут на сумму 500 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 920 рублей.
Затем, 01 августа 2025 года в период с 23 часов 17 минут до 23 часов 29 минут местного времени совершил несколько покупок алкогольной и иной продукции в магазине «Пиво из кег», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: в 23 часа 17 минут на сумму 296 рублей 00 копеек, в 23 часа 19 минут на сумму 920 рублей 00 копеек, в 23 часа 17 минут на сумму 720 рублей 00 копеек, в 23 часа 21 минуту на сумму 1800 рублей 00 копеек, в 23 часа 22 минуты на сумму 3000 рублей 00 копеек, в 23 часа 25 минут на сумму 1065 рублей 00 копеек, в 23 часа 29 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 8 801 рубль 00 копеек.
После чего, 01 августа 2025 года в 23 часа 39 минут местного времени, находясь в магазине «Красное и белое». расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату табачных изделий и напитков на сумму 1402 рубля 83 копейки.
Также, 01 августа 2025 года в 23 часа 39 минут местного времени, находясь в магазине «Магнит моя цена», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату табачных изделий и напитков на общую сумму 1499 рублей 95 копеек.
Кроме того, 02 августа 2025 года в период с 00 часов 34 минут до 01 часа 28 минут местного времени совершил несколько покупок продуктов питания, алкогольной и иной продукции в кафе «Макс», расположенном на 10 км. автодороги Кропачево-Мясегутово-Ачит на территориях Ашинского района Челябинской области и Дуванского района Республики Башкортостан, а именно: в 00 часов 34 минуты на сумму 2227 рублей 00 копеек, в 00 часов 34 минуты на сумму 2227 рублей 00 копеек, в 01 час 28 минут на сумму 448 рублей 00 копеек, в 01 час 28 минут на сумму 300 рублей 00 копеек, на общую сумму 5 202 рубля 00 копеек, после чего распорядился по своему усмотрению приобретенной продукцией.
Таким образом, Кислин Д.С. в период с 20 часов 20 минут 01.08.2025 года по 01 час 28 минут 02.08.2025 года, действуя с единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территориях Ашинского района Челябинской области и Дуванского района Республики Башкортостан совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО 1>, а именно, мобильного телефона марки «Realmi C11» стоимостью 2596 рублей 00 копеек, а также денежных средств в сумме 17 825 рублей 78 копеек с банковских счетов <номер> и <номер>, оформленных на имя <ФИО 1>, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 20421 рубль 78 копеек.
В судебном заседании подсудимый Кислин Д.С. указал о полном признании вины в инкриминируемых ему деяниях, по обстоятельствам пояснил следующее.
01 августа 2025 года вечером вместе со знакомым <ФИО 2> на пригородном электропоезде ехал из г. Златоуст в п. Кропачево. В одном вагоне с ними находился потерпевший, ранее с ним не был знаком. Позже охранники разбудили потерпевшего, так как он должен был выходить, при этом он заметил, что после потерпевшего остался сотовый телефон. Он взял телефон и хотел отдать его потерпевшему, но последний уже ушел, а он поехал дальше. <ФИО 2> не видел, что он взял телефон, так как выходил из вагона, он после показал ему телефон и объяснил, что произошло. Он осмотрел телефон, это был старый телефон марки «Релми С11» в чехле черного цвета, внутри также обнаружил две банковские карты банка ВТБ и пенсионное удостоверение. Решил все указанные вещи забрать себе, и позже с банковских карт использовать деньги. На станции Кропачево с вокзала по дороге домой заходил в различные магазины, где приобретал продукты, сигареты, спиртное. Расплачивался за товары похищенными банковскими картами используя технологию бесконтактного платежа. Согласен, что похитил денежных средств с банковских счетов потерпевшего на сумму 17 825 рублей 78 копеек; указанную сумму в период следствия возвратил потерпевшему. Также согласен со стоимостью телефона в размере 2596 рублей. Похищенный телефон оставался у него до изъятия сотрудниками полиции, никаких манипуляций с ним не осуществлял. Оглашенные в указанной части показания в целом подтверждает, но насколько помнит, не вставлял свою сим-карту в телефон потерпевшего.
Из оглашенных в части, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Кислина Д.С. установлено, что «позже, около 00-30 минут местного времени 02.08.2025, он находясь у себя дома, вызвал такси. Выйдя на улицу, чтобы подождать такси он открыл слот для сим- карты в похищенном телефоне и вытащил сим- карту оператора МТС, после чего положил её в карман шорт, надетых на нем, сбросил телефон до заводских настроек, после чего вставил свою сим- карту оператора МТС и стал пользоваться им в личных целях…» (т.1, л.д. 246-251).
Вина Кислина Д.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшего <ФИО 1>, допрошенного в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 01.08.2025 года в вечернее время он ехал со ст. Златоуст до станции Вязовая на электропоезде. На станции Вязовая он сошел, и вечером около 22 часов 00 минут 01.08.2025, находясь дома, обнаружил отсутствие личного мобильного телефона марки «Realme C11» с сим-картой сотового оператора МТС, телефон был в чехле-книжка чёрного цвета. В данном чехле также у него находились две банковские карты банка ВТБ и пенсионное удостоверение. В какой момент он утратил телефон с картами, не знает.
На следующий день он заблокировал карты, сменил сим-карту на телефоне, приобрел новую, которую поставил на старый телефон и узнал из смс-сообщений, что с его банковских счетов были похищены деньги при оплате покупок, похищено 17825 рублей 78 копеек. Позже в ходе расследования ему данные денежные средства были возвращены подсудимым, также ему сотрудники полиции возвратили его телефон стоимостью 2596 рублей. Претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Причиненный ущерб на момент совершения преступления являлся для него значительным, так как общий доход его и супруги составлял около 50-60 тысяч рублей. При этом, он имеет кредитные обязательства: автокредит с ежемесячным платежом в 43000 рублей и потребительский кредит с ежемесячным платежом 10000 рублей (т. 1, л.д. 218-220, л.д. 224-226, л.д. 227-228).
Из показаний свидетеля <ФИО 2>, оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 01.08.2025 года Кислин Д.С. находился у него в гостях в г. Златоуст, после чего они поехали в гости к Кислину Д.С. в пос. Кропачево Ашинского района. Поехали на пригородном электропоезде № 6117 сообщением «Златоуст- Кропачево». В вагоне электропоезда он помнит мужчину, который спал, и его разбудили заблаговременно до прибытия на ст. Вязовая, сотрудники охраны. Затем он ушел в туалет, а когда вернулся Кислин Д.С. показал ему телефон с чехлом «книжкой» и банковскими картами ПАО «ВТБ». Кислин пояснил, что он поднял телефон в чехле с картами из-под места, где спал мужчина. На тот момент, мужчины уже не было в вагоне. Кислин оставил поднятые вещи у себя. Пенсионное удостоверение он не видел. Они никому о телефоне с банковскими картами, не сообщали.
По прибытию на ст. Кропачево, ни сотрудникам транспортной безопасности ж.д. вокзала, ни поездной бригаде и сотрудникам охраны электропоезда, а также органам власти, о находке он не сообщал. Затем они направились в пивной магазин, где приобрели различные товары, за которые Кислин Д.С. расплатился найденной в вагоне банковской картой. После чего, они на такси, поехали домой и по пути они заехали в магазин «Красное-Белое». Он оставался в автомобиле, а Кислин сходил в магазин, купил какие-то товары и вернулся в машину, и далее, они направились к магазину «Магнит», в котором Кислин также осуществил покупку товаров, в том числе, древесные угли, за которые Кислин расплатился той же найденной банковской картой. После они доехали до дома Кислина.
Примерно через час Кислин вызвал к дому такси, сказал, что он поехал до кафе «Макс». Через некоторое время Кислин приехал домой, с пакетом продуктов.
02.08.2025 года он видел, что Кислин сломал банковские карты, выкинул их в домашнюю печь и сжёг вместе с сим-картой оператора «МТС» и чехлом «книжкой» черного цвета, которые он извлёк с похищенного сотового телефона «Realmi». В похищенный сотовый телефон он вставил свою сим-карту, и стал пользоваться им в личных целях.
Продукты и алкогольную продукцию они употребили совместно с <Кислиным Д.С.> и с его семьёй (т. 1, л.д. 230-232).
Из показаний свидетеля <ФИО 3>, оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он находится в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с преступными посягательствами на грузы ЛОП на ст. Златоуст Южно - Уральского ЛУ МВД России на транспорте.
В ходе осуществления рабочей деятельности, была получена оперативно-значимая информация о том, что ранее судимые Кислин Д.С. и <ФИО 2> 01.08.2025 в период времени с 20:20 по 20:25 местного времени в эл/п 6117 сообщением «Златоуст-Кропачево», совершили хищение мобильного телефона марки «Realme» в корпусе серого цвета, в чехле черного цвета, в котором находились 2 банковские карты ВТБ, пенсионное удостоверение, принадлежащие <ФИО 1>
В ходе проведённой работы было установлено место нахождение Кислина Д.С., и <ФИО 2>, после чего они были доставлены в здание вокзала ст. Кропачево в комнату полиции, где был проведен личный досмотр Кислина Д.С., и был составлен протокол личного досмотра от 04.08.2025. В ходе досмотра у Кислина были обнаружены и изъяты: паспорт на его имя, мобильный телефон в корпусе серого цвета с типографическими надписями на крышке «Realme», с пустым слотом сим-карт, сим-карта сотового оператора «МТС» с типографическими надписями <номер>; мобильный телефон «Tecno Spark» в прозрачном чехле с сим-картой в слоте сим-карт «МТС». Изъятое имущество было упаковано и опечатано. После Кислин Д.С. и <ФИО 2>, были доставлены в г. Златоуст в ЛОП на ст. Златоуст, для выяснения всех обстоятельств совершения преступления (т.1, л.д. 238-241).
Вина подсудимого Кислина Д.С. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
- рапортом ОД ДЧ ЛОП на ст. Златоуст В.Ю. Сидоренко от.04.08.2025, согласно которого, 04.08.2025 в 14.45 поступило телефонное сообщение ОД ДЧ ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской обл. <ФИО 4> о том, что 04.08.2025 в 14.00, обратился <ФИО 1>, который 01.08.2025 в 21.00 дома по адресу проживания <адрес>, обнаружил отсутствие сотового телефона REALME в корпусе серого цвета, внутри которого находилась сим-карта оператора МТС в чехле черного цвета, а также 2 банковские карты ВТБ (т. 1, л.д. 36);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.08.2025 начальника ОУР ЛОП на ст. Златоуст <ФИО 5>, которым установлено, что Кислин Д.С. и <ФИО 2> 01.08.2025 в период времени с 20:20 по 20:25 местного времени в эл/п 6117 сообщение «Златоуст-Кропачево», совершили хищение мобильного телефона марки «Realme» в корпусе серого цвета, в чехле черного цвета, в котором находились 2 банковские карты ВТБ, пенсионное удостоверение, принадлежащие <ФИО 1> (т. 1, л.д. 37);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2025, согласно которого, объектом осмотра является частный одноэтажный дом с хозпостройками, расположенный по адресу: <адрес>. Осмотр проведен с участием потерпевшего <ФИО 1>, указавшего об обнаружении пропажи телефона, банковских карт; с фототаблицей (т. 1, л.д. 39-41);
- протоколом осмотра предметов от 04.08.2025, согласно которого, предметом осмотра является коробка из-под телефона, предоставленная потерпевшим <ФИО 1>, с фототаблицей (т. 1, л.д. 51-53);
- чистосердечным признанием от 05.08.2025, согласно которого Кислин Д.С., добровольно сообщил о том, что 01.08.2025 следовал в поезде №6117 от Златоуста до Кропачево с другом <ФИО 2>, в вагоне № 4 он увидел под скамейкой лежащий телефон в чехле, в котором лежало 2 карты банковские ВТБ, он воспользовался для оплаты в магазине, для своих нужд в связи с затруднительным финансовым положением, в своих личных целях. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 56);
- протоколом личного досмотра Кислина Д.С. от 04.08.2025, согласно которого, осмотрены и изъяты у Кислина Д.С. мобильный телефон в корпусе серого цвета с типографическими надписями на крышке «Realme», с пустым слотом сим-карт, сим-карта сотового оператора «МТС», с фототаблицей (т. 1, л.д. 67-69);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2025, согласно которого объектом осмотра является участок местности на 10 км. участок трассы «Кропачево-Месягутово-Ачит», в ходе осмотра установлено, что на данном участке расположено кафе «Макс», далее участвующий в ходе осмотра Кислин Д.С. указал на кафе и пояснил, что 01.08.2025 осуществлял покупки в данном кафе, с фототаблицей (т. 1, л.д. 72-75);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2025, согласно которого объектом осмотра является участок местности по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что по данному адресу расположено одноэтажное здание торговый павильон; участвующий в ходе осмотра Кислин Д.С. указал на магазин «Пиво из кег» и пояснил, что 01.08.2025 осуществлял покупки в данном магазине, расплачиваясь похищенной банковской картой, с фототаблицей (т. 1, л.д. 76-79);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2025, согласно которого объектом осмотра является участок местности по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что на данном участке расположено одноэтажное здание торгового комплекса, в котором располагается магазин «Красное и белое», участвующий в ходе осмотра Кислин Д.С. указал на магазин и пояснил, что 01.08.2025 осуществлял покупки в данном магазине, расплачиваясь за товары похищенной банковской картой, с фототаблицей (т. 1, л.д. 80-84);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2025, согласно которого объектом осмотра является участок местности по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что на данном участке расположено одноэтажное здание торгового комплекса, в котором располагается магазин «Магнит моя цена»; участвующий в ходе осмотра Кислин Д.С. указал на магазин и пояснил, что 01.08.2025 осуществлял покупки в данном магазине, расплачиваясь за товары похищенной банковской картой ВТБ, с фототаблицей (т. 1, л.д. 85-88);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.08.2025 начальника ОУР ЛОП на ст. Златоуст <ФИО 5>, согласно которого установлено, что Кислин Д.С. 01.08.2025 в период с 20:20 по 20:25 местного времени в эл/п 6117 сообщение «Златоуст-Кропачево», совершил хищение 2 банковских карт ВТБ принадлежащих <ФИО 1>, впоследствии с помощью которых осуществил покупки в магазинах и кафе (т. 1, л.д. 89);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.08.2025 от <ФИО 1>, сообщил следующее, что 01.08.2025 в период времени с 17:42 до 20:18 часов находясь в электропоезде № 6117 Златоуст-Кропачево, утерял сотовый телефон Realmi 11 в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета. В чехле телефона находились банковские карты ВТБ- дебетовая и кредитная, с которых произошло списание денежных средств в сумме 16609,78 рублей (т. 1, л.д. 107);
- протоколом осмотра предметов от 09.08.2025, согласно которого предметом осмотра является мобильный телефон марки «Realme C11» и сим-карта МТС, с фототаблицей (т. 1, л.д. 138-141);
- заключением эксперта <номер> от 21.08.2025, согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона марки «Realme C11» с учетом фактического состояния составляет 2596 рублей, с фототаблицей (т. 1, л.д. 152-159);
- протоколом осмотра предметов от 11.08.2025, согласно которого предметом осмотра являются копии выписок счетов и справок банка ВТБ, принадлежащих <ФИО 1>, с фототаблицей (т. 1, л.д. 162-166);
- справкой и выпиской по банковским картам банка ВТБ клиента
<ФИО 1>, за 01.08.2025, согласно которых, с банковских карт
<номер> и <номер>, было списание денежных средств на покупки в магазинах и кафе (т. 1, л.д. 168-171);
- чеком 332 от 01.08.2025, согласно которого были куплены сигареты и шоколад (т. 1, л.д. 174);
- протоколом осмотра предметов от 25.08.2025, согласно которого предметом осмотра является CD-R диск, находящийся в конверте, с фототаблицей (т. 1, л.д. 175-179);
- товарным чеком №749-239641 от 01.08.2025, согласно которого были куплены конфеты, жидкость для розжига, уголь, и сигареты (т. 1 л.д. 184);
- протоколом осмотра предметов от 13.08.2025, согласно которого предметом осмотра является CD-R диск, находящийся в конверте, с фототаблицей (т. 1, л.д. 185-193);
- чеками 13, 14, выпиской из Т-банка от 01.08.2025, согласно которого были куплены товары (т. 1, л.д. 200-201);
- протоколом осмотра предметов от 27.08.2025, согласно которого предметом осмотра являются копии чеков 13 и 14, с фототаблицей (т. 1, л.д. 202-205);
- протокол осмотра предметов от 25.09.2025, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Realme C11», с фототаблицей (т. 1, л.д. 210-212);
- распиской потерпевшего <ФИО 1> о том, что ему передан мобильный телефон марки «Realmi C11» (т. 1, л.д. 214);
- сведениями о наличии счетов <ФИО 1> в банке ВТБ, копиями кассовых чеков от 01.08.2025 года, скриншотами справок о доходах и суммах налога физического лица <ФИО 1>, скриншотами кредитных договоров, заключенных <ФИО 1>, с графиком платежей, представленными в ходе судебного следствия.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Кислина Д.С. в совершении вышеуказанного преступления, доказанной.
Подсудимый Кислин Д.С. в судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, вину в хищении мобильного телефона и денежных средств с банковских счетов потерпевшего <ФИО 1> признал, дал подробные показания по обстоятельствам преступления.
Указанные показания подсудимого суд находит достоверными, так как согласуются с показаниями потерпевшего <ФИО 1>, свидетелей <ФИО 2>, <ФИО 3>, как в части даты, времени, обстоятельств совершения преступления, так и суммы похищенных денежных средств, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, и подробно изложенными выше.
Таким образом, совокупность указанных доказательств дополняющих друг друга, свидетельствует, что данное преступление совершено именно Кислиным Д.С. при вышеизложенных обстоятельствах.
Органами предварительного следствия действия Кислина Д.С. по данному преступлению квалифицированы по двум составам преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель, на основании ч.8 ст. 246 УПК РФ, переквалифицировал деяние, указав, что исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, фактических действий подсудимого, его умысла на совершение преступления, действия Кислина Д.С. подлежит квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Суд, находя данную позицию стороны обвинения обоснованной, действия Кислина Д.С. по данному преступлению, квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При этом, суд находит доказанным тот факт, что Кислиным Д.С. совершено тайное хищение имущества потерпевшего <ФИО 1>, мобильного телефона марки «Realmi C11» стоимостью 2596 рублей 00 копеек, а также денежных средств на общую сумму 17 825 рублей 78 копеек с банковского счета последнего. Общий ущерб, причиненный потерпевшему составил 20421 рубль 78 копеек.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как Кислин Д.С. осуществил хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшего.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также, по мнению суда, нашел свое подтверждение, поскольку причиненный ущерб потерпевшему в сумме 20421 рубль 78 копеек, суд, исходя из общего баланса доходов и расходов потерпевшего, находит значительным.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
В соответствии с заключением эксперта <номер> от <дата>, Кислин Д.С. < >. В момент инкриминируемого деяния Кислин Д.С. не обнаруживал признаков временного болезненного состояния психики (бред, галлюцинации, помрачение сознания). Он мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кислин Д.С. опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2, л.д. 33-35).
Таким образом, каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого Кислина Д.С. у суда не имеется, суд признает последнего вменяемым, подлежащему уголовной ответственности и наказанию.
Кислин Д.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого; вину в инкриминируемом деянии признал полностью; по месту жительства со стороны сотрудников правоохранительных органов характеризуется положительно (т.2, л.д. 28). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит:
- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ);
- признание вины подсудимым, чем Кислин Д.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; явки с повинной, под которыми суд принимает во внимание объяснение Кислина Д.С. от 05.08.2025 года (т.1, л.д. 57-59), чистосердечное признание от 05.08.2025 года (т.1, л.д. 56), данные до возбуждения уголовных дел, в которых последний дает подробные пояснения по обстоятельствам совершенного им деяния (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);
- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, под которыми суд признает передачу 17 825 рублей 78 копеек Кислиным Д.С. потерпевшему <ФИО 1> в счет возмещения ущерба от кражи денежных средств (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).
При назначении наказания судом также принято во внимание мнение потерпевшего <ФИО 1>, не настаивающего на строгом наказании подсудимого; состояние здоровья подсудимого, страдающего психическим заболеванием; отсутствие материального ущерба в связи с возращением похищенного сотового телефона потерпевшему сотрудниками полиции, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кислина Д.С.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кислина Д.С., суд признает рецидив преступлений, который по своему виду является опасным (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ).
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом содеянного, характера и степени опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), суд считает необходимым назначить Кислину Д.С. наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для назначения Кислину Д.С. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает, с учетом обстоятельств преступления, сведений о личности последнего.
Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, в отношении наказания Кислина Д.С. в связи с наличием отягчающего его вину обстоятельства.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении наказания подсудимого положений ст. 64 УК РФ, так как установленные судом смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.
В тоже время, при назначении наказания, с учетом наличия ряда смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным учесть и применить в отношении Кислина Д.С. положения ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вид исправительного учреждения назначен Кислину Д.С., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей с момента задержания с 12 апреля 2026 года.
В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о невозможности до вступления приговора в законную силу изменения в отношении Кислина Д.С., содержащегося под стражей, меры пресечения.
В судебном заседании сторонами не представлено и судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у Кислина Д.С. заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы.
Принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать Кислину Д.С. за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
<Кислина Д.С.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Кислина Д.С. оставить прежнюю, заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кислина Д.С. со дня фактического задержания, 12.04.2026 года, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:
- мобильный телефон марки «Realmi C11», коробку мобильного телефона «Realmi C11» с документами, кассовым чеком и актом выполненных работ и гарантийным талоном, возвращенные на ответственное хранение <ФИО 1>, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения;
-копии выписок по банковским картам ПАО «ВТБ» <номер>,
<номер>, справку по счетам, принадлежащим <ФИО 1>; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и копия товарного чека <номер> от 01.08.2025г.; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения и копию товарного чека <номер> от 01.08.2025г.; копии чеков 13 и 14 за 01.08.2025г. и выписка по счету Т-Банка за 01.08.2025г., находящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
< >
< >
< >