ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2025 года Санкт-Петербург
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова Е.В., рассмотрев заявление Министерства природных ресурсов, экологии и рыболовства Херсонской области о разъяснении решения суда по делу № 2-6399/2024,-
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов, экологии и рыболовства Херсонской области обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, направив его по средствам электронной почты.
Ознакомившись с заявлением о разъяснении решения, суд приходит к выводу о его возврате.
Согласно ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В случае подачи заявлений путем электронного документа в силу п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
Абзацем 4 п. 1 Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" установлено, что электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу п. 2.2.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.
Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.
Из ч. 4 ст. 1 ГПК РФ следует, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Заявление, предъявленное в суд в электронном виде, указанным требованиям не соответствует, поскольку оно не содержит графическую подпись заявителя, заверение документа, предъявляемого на бумажном носителе электронной цифровой подписью не соответствует нормам ГПК РФ, в связи с чем, по аналогии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ оно подлежит возврату как не подписанное.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Министерства природных ресурсов, экологии и рыболовства Херсонской области о разъяснении решения суда по делу № 2-6399/2024 – возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истцу в суд с новым заявлением при устранении недостатков.
Определение может обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.
Судья: