ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 декабря 2025 г. г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., при секретаре Никулиной Е.М., с участием государственного обвинителя Киселевой Н.В., представителя потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Митюшиной Н.А., защитника Алентьева А.В., рассмотрев уголовное дело в отношении
Митюшиной Н.А. , родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, не замужней, не судимой, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Митюшина Н.А. 9 октября 2025 г. тайно похитила денежные средства <ФИО>8, с причинением значительного ущерба последней.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Митюшина Н.А. 09.10.2025 около 09 часов, находилась возле приемного покоя ГБУЗ «Районная больница г.Аша» подразделение г.Сим, расположенного по адресу: <адрес>, где помогала своей знакомой <ФИО>8 оформлять документы на госпитализацию в хирургическое отделение, в ходе чего у неё возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств <ФИО>8, хранившихся в сумке, находившейся у неё (Митюшиной Н.А.) в руках.
Митюшина Н.А., в вышеуказанный период времени, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая в руках сумку <ФИО>8, убедившись, что за её действиями не наблюдают посторонние лица, воспользовавшись тем, что <ФИО>8, отвернулась от неё в сторону и не наблюдала за её действиями, свободным доступом, тайно от окружающих, похитила из указанной сумки:
- кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности для <ФИО>8,
- денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие <ФИО>8
После чего, Митюшина Н.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО>8 материальный ущерб на указанную сумму, который исходя из материального положения потерпевшей, являющейся пенсионеркой по старости, является для неё значительным.
Подсудимая Митюшина Н.А. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения. Митюшина Н.А. осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшей, не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимой Митюшиной Н.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимой Митюшиной Н.А., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное Митюшиной Н.А. преступление относится к категории средней тяжести.
С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, данных о личности Митюшиной Н.А., суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Установлено, что Митюшина Н.А. способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила причиненный ущерб, следовательно, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Митюшиной Н.А., суд принял во внимание, что она признала вину, раскаялась в содеянном, не судима, возместила ущерб потерпевшей, совершила деяние, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Митюшину Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание – 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного постановлением Ашинского городского суда Челябинской области от 29 октября 2025 г. на имущество Митюшиной Н.А.: термопот ТР-601N марки «ENERGY»; приставку для цифрового телевидения «SELENGA HD950D», два комплекта постельного белья, комнатную антенну для цифрового телевидения DVB-T2 марки «Кайман», кабель, одеяло, ведро, клеенку, телевизор BQ 40FS40B – отменить.
Вещественные доказательства: кошелек черного цвета, денежные купюры в количестве 8 штук достоинством по 5000 рублей каждая: ТВ 5329795; ЕЗ 8095730; ЬВ 9683910; ВО 9934918; ИЕ 1780053; Аь 1516736; ИН 6356386; НК 5189257 – оставить у Потерпевший №1, освободив от обязанности ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий В.Ю. Зайцев