ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Аша 4 декабря 2025 г.
Ашинский городской <адрес> <адрес> <адрес> в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., при секретаре Никулиной Е.М., с участием государственного обвинителя Арутюновой О.М., защитника Бадретдинова А.М., рассмотрев уголовное дело в отношении
Шипицына Д.М., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, женатого, судимого:
1) 13.01.2022 Красноармейским районным судом Челябинской области, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к трём годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
2) 27.01.2022 Красноармейским районным судом Челябинской области, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с частичным сложением наказаний по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 13.01.2022 по ч.5 ст.69 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
3) 27.01.2022 Красноармейским районным судом Челябинской области, по ч.1 ст.314.1 УК РФ к четырём месяцам лишения свободы, с частичным сложением наказаний по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 27.01.2022 по ч.5 ст.69 УК РФ к трём годам семи месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, зарегистрированного и проживающего в доме 19 ул. Колина г.Аша Челябинской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шипицын Д.М. в период времени с 10:00 часов до 17:30 часов 02.10.2025, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> в г. Аша Челябинской области, где совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, Шипицын Д.М., в период времени с 10:00 часов до 17:30 часов 02.10.2025, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в <адрес> в г. Аша Челябинской области, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 95 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в шкатулке, оборудованной запирающим устройством в виде металлического крючка и предназначенной для постоянного хранения материальных ценностей, то есть являющейся иным хранилищем, стоящей на полке шкафа, расположенного в зальной комнате вышеуказанной квартиры.
Шипицын Д.М., в период времени с 10:00 часов до 17:30 часов 02.10.2025, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в г. Аша Челябинской области, реализуя свои намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, денежных средств в сумме 95 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в шкатулке, стоящей на полке шкафа, расположенного в зальной комнате вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями не наблюдают находящиеся в квартире Потерпевший №1, Свидетель №1, и несовершеннолетняя Свидетель №2, которые в вышеуказанное время покинули зальную комнату, подошел к вышеуказанной шкатулке, открыл запирающее устройство вышеуказанной шкатулки, то есть незаконно проник в иное хранилище, откуда извлёк денежные средства в сумме 95 000 рублей, которые намеревался тайно похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.
Однако, довести совершаемое им преступление до конца и распорядиться похищаемым имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, по своему усмотрению Шипицын Д.М. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как действия последнего были обнаружены и пресечены возвратившимися в зальную комнату вышеуказанной квартиры Свидетель №1 и Потерпевший №1
В случае доведения Шипицыным Д.М. совершаемого преступления до конца, Потерпевший №1 мог быть причинён значительный материальный ущерб на сумму 95 000 рублей.
Действия Шипицына Д.М. квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Защитник <ФИО>9 не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Близкий родственник, мать подсудимого <ФИО>5 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении её сына Шипицына Д.М. в связи со смертью, на рассмотрении уголовного дела по существу для реабилитации умершего не настаивает.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
На основании справки о смерти № 170259740002800793009, свидетельства о смерти от 19 ноября 2025 г., смерть подсудимого Шипицына Д.М. наступила 13 ноября 2025 года.
Близкий родственник подсудимого на рассмотрении уголовного дела для реабилитации умершего не настаивает.
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, производство по уголовному делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шипицына Д.М. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Шипицыну Д.М. отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
Председательствующий В.Ю. Зайцев