АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 г. г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н. рассмотрев частную жалобу Бычкова Александра Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района Свердловской области от 13 мая 2026 г. о приостановлении производства по гражданскому делу № 2-1331/2026 по иску Бычкова Александра Владимировича к АО «Орматек» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Бычков А.В. обратился к мировому судье с иском к АО «Орматек» о защите прав потребителей – взыскании убытков по оплате расходов за сдачу на хранение товара за период с 01 октября 2023 г. по 26 января 2024 г. в размере 20000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района Свердловской области от 13 мая 2026 г. производство по делу приостановлено в связи с тем, что истец подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 22 октября 2025 г. по аналогичным требованиям, на дату вынесения определения апелляционная жалоба на рассмотрена, постановление суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе на решение от 22 октября 2025 г. будет иметь преюдициальное значение для рассматриваемого дела.
Не согласившись с данным определением, истец обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с частной жалобой, просит определение мирового судьи отменить. В обоснование доводов указано, что отсутствует тождество двух исков. Так, решением от 22 октября 2025 г. разрешены требования в отношении другого товара, по другому договору хранения.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Определением Чкаловского районного суда от 02.06.2026 частная жалоба Бычкова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района Свердловской области от 13 мая 2026 г. о приостановлении производства по гражданскому делу № 2-1331/2026 по иску Бычкова Александра Владимировича к АО «Орматек» о защите прав потребителя была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 22.06.2026.
29.06.2026 в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступили исправленная частная жалоба с ходатайством о продлении срока оставлении без движения.
Приостанавливая производство по делу, судья исходил из того, что рассмотрение Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга апелляционной жалобы на решение суда от 22.10.2025 препятствует рассмотрению настоящего иска.
Суд апелляционной инстанции, не может согласиться с данным выводом мирового судьи.
Как указано выше, Бычковым А.В. подано исковое заявление к АО «Орматек» о взыскании убытков за сдачу на хранение товара за период с 01 октября 2023 г. по 26 января 2024 г. в размере 20000 руб. по договору хранения от 23 сентября 2023 г. в отношении вещи – диван-кровать Era Compact Middle VITAL Java светло-коричневый, стоимостью 62800 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 22 октября 2025 г. по гражданскому делу № 2-6113/2025 рассмотрено исковое заявление Бычкова А.В. к АО «Орматек» о взыскании убытков по оплате хранения за период с 27 января 2024 г. по момент истребования товара с хранения в размере 95 000 руб. по договору хранения от 27 января 2024 г.
Из материалов дела следует, что предметами исков являются разные товары (диван, поставленный впервые, и диван, поставленный взамен некачественного).
Таким образом, решение от 22 октября 2025 г. по гражданскому делу № 2-6113/2025 не будет иметь преюдициальное значение для рассматриваемого дела.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 13 мая 2026 г. не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело возврату мировому судье судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 13 мая 2026 г. о приостановлении производства по гражданскому делу № 2-1331/2026 по иску Бычкова Александра Владимировича к АО «Орматек» о защите прав потребителя – отменить.
Гражданское дело № 2-1331/2026 направить мировому судье судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Е.Н. Грязных