ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы г. Екатеринбург 13 июля 2026 года
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Проняева А.А., ознакомившись с апелляционной жалобой истца Ганенковой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 10.04.2026 по гражданскому делу по иску Ганенковой (Русиновой) ФИО6 к Тарасовой ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
решением мирового судьи от 10.04.2026 исковые требования Ганенковой (Русиновой) Е.В. к Тарасовой Г.В. о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, истец Ганенкова Е.В. подала апелляционную жалобу.
Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.06.2026 указанная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям статьи 322,323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апеллянту предложено в срок по 30.06.2026 устранить недостатки, а именно: предоставить подлинник документа об оплате государственной пошлины в установленном законом размере, а также документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы.
По состоянию на 13.07.2026 документы во исполнение определения суда об оставлении жалобы без движения в суд не поступили.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
Руководствуясь статьями 224-225, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу истца Ганенковой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 10.04.2026 по гражданскому делу по иску Ганенковой (Русиновой) ФИО2 к Тарасовой ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
В соответствии с частью 4 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
Определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья